Cтраница 1
Критерий себестоимости (5.9) стремятся минимизировать при ограничениях на производительность G и характеристики продукции. [1]
Разработаны также72 пути оптимизации окисления этилена по критерию себестоимости. Результаты исследования возможностей математического моделирования и путей оптимизации процессов окисления этилена в окись этилена, которые разрабатываются в Институте катализа СО АН СССР и в Научно-исследовательском физико-химическом институте им. Карпова под руководством акад. [2]
Экстремирование соотношения ( 69а) позволяет найти оптимальное по - критерию себестоимости число участков автоматической линии, на которое она должна быть расчленена. [3]
Таким образом, задача оптимизации установки фильтрования с применением ВВ по критерию себестоимости сведена к минимизации постоянных, затрат путем выбора ее структуры и минимизации переменных затрат, обеспечиваемой при максимальной продолжительности операции фильтрования. Разделение должно проводиться по виду с образованием осадка, для поддержания которого необходима автоматическая система регулирования концентраций ВВ при намывке предварительного слоя и фильтровании. [4]
Критерий прибыли при оценке эффективности производственно-хозяйственной деятельности действующего предприятия имеет то преимущество перед критерием себестоимости, что увеличение массы прибыли ( при неизменной цене) является результатом не только снижения себестоимости, но и роста объема производства продукции и уменьшения непроизводственных расходов, не относимых на себестоимость. [5]
Критериев оптимальности в этой задаче, как и в других задачах проектирования, может быть выдвинуто два: критерий себестоимости и критерий производительности. Число участков, оптимальное по критерию себестоимости, должно при прочих заданных условиях обеспечивать минимальную себестоимость обработки выпускаемых на линии изделий. Число участков, оптимальных по критерию производительности, при прочих равных условиях должно обеспечивать максимальную штучную производительность линии. [6]
Решение задачи об определении оптимального числа участков расчлененной автоматической линии дано выше с позиций двух критериев: критерия производительности и критерия себестоимости. Важно указать границы, в которых могут применяться соответствующие формулы. [7]
Получив решение задачи об оптимальном по критерию производительности числе участков расчлененной автоматической линии, перейдем к решению последней и наиболее общей из задач этого типа - к отысканию числа участков расчлененной автоматической линии, оптимального по критерию себестоимости. [8]
Формулы ( 71 а) и ( 716) и вытекающие из них дополнительные соотношения ( 73) и ( 74) представлены выше как зависимости, определяющие число участков расчлененной автоматической линии, оптимальное по критерию себестоимости. Следует отметить, что, как это, впрочем, непосредственно видно из базового соотношения ( 69), определяющего себестоимость обработки изделия на линии, мы в явной форме не включаем в число учитываемых экономических показателей отрицательный хозяйственный эффект от задалживания оборотных средств в заделах. Данное нами здесь решение задачи отыскания. [9]
Критериев оптимальности в этой задаче, как и в других задачах проектирования, может быть выдвинуто два: критерий себестоимости и критерий производительности. Число участков, оптимальное по критерию себестоимости, должно при прочих заданных условиях обеспечивать минимальную себестоимость обработки выпускаемых на линии изделий. Число участков, оптимальных по критерию производительности, при прочих равных условиях должно обеспечивать максимальную штучную производительность линии. [10]
Оптимальное число участков однопоточной АЛ оценивают по критерию себестоимости по формуле А. [11]
Иногда, например при решении задач по оптимизации процесса обработки по критерию себестоимости, необходимо поддерживать постоянную температуру в зоне резания. Стойкость инструмента зависит от скорости резания и, которая определяет температуру в зоне резания. [12]
Однако практика показывает, что при сравнении различных эффективных вариантов новой техники максимальная себестоимость практически никогда не соответствует минимальным срокам окупаемости капиталовложений. Следовательно, по критерию сроков окупаемости нужно выбрать один вариант новой техники, а по критерию себестоимости - второй. Например, по критерию себестоимости следовало бы строить исключительно крупные гидроэлектростанции, у которых стоимость киловаттча-са энергии минимальная. Однако нетрудно видеть, что такое строительство требует колоссальных капиталовложений, которые омертвляются на многие годы, больших сроков строительства. Приведенный пример показывает, что принятие того или иного критерия оценки новой техники оказывает прямое влияние на выбор тех или иных направлений развития техники, а это в масштабах всего народного хозяйства имеет огромное значение. [13]
Далее могут быть рассмотрены условия, когда цена зависит или не зависит от объема выпуска. В общем случае при оптимизации производства по данному критерию выпуск продукта получается меньше, чем из условия оптимизации по критерию себестоимости. [14]
Вторым критерием экономической эффективности новой техники является себестоимость выпускаемой продукции. Если согласно первому критерию из возможных вариантов новой техники следует выбрать тот, который обеспечивает наибольший процент прибыли на дополнительные капиталовложения, то по критерию себестоимости предпочтение должно быть отдано тому варианту, который дает минимальную себестоимость выпускаемой продукции. Преимуществом критерия себестоимости является его определенность. Какими бы характеристиками не обладала новая техника, себестоимость выпускаемой продукции всегда является положительной величиной. [15]