Cтраница 1
Критерий худшего случая в общем виде состоит в том, что схема должна выполнять свои функции, если параметры ее элементов ( с учетом уровня сигналов, уровня мощности, окружающих условий) имеют предельные значения; предполагается, что параметры элементов влияют на функциональный параметр схемы наиболее неблагоприятным образом. [1]
Если критерии худшего случая удовлетворяются, то следует перейти к определению надежности элементов. Три указанные ниже категории данных ( одна или более из которых обычно отсутствует) могут быть объединены для получения точных значений вероятности отказов элементов. Число интегралов равно числу установленных параметров системы, а кратность каждого интеграла равна числу независимых переменных, определяющих рассматриваемый параметр системы. [2]
Если критерии худшего случая удовлетворяются не полностью, то сумма потенциальных интенсивностей отказов всех элементов будет меньше, равна или больше фактической интенсивности отказов системы и, следовательно, окажется неопределенной и бесполезной для характеристики фактической интенсивности отказов. [3]
Если критерии худшего случая удовлетворяются не полностью, то сумма потенциальных интенсивностей отказов всех элементов будет меньше, равна или больше фактической интенсивности отказов системы, и, следовательно, окажется неопределенной и бесполезной для характеристики фактической интенсивности отказов. [4]
Применение критериев худшего случая дает определенные преимущества инженерам, занимающимся выбором элементов и схем и разработкой всей системы, а также отражается на организации инженерно-технических служб и производства. [5]
Расчет по критериям худшего случая не обязательно приводит к чрезмерному усложнению схемы. Схемы, рассчитанные методом анализа номинальных значений параметров, макетирования и последующего испытания, которые способны выполнять заданные им функции при номинальных условиях, могут быть легко модифицированы для удовлетворения критерию худшего случая путем видоизменения их конфигурации или замены элементов. Можно удалить лишние элементы, хотя в схемах, в которых наблюдается повышение интенсивности отказов из-за перегрузки элементов, иногда требуется введение дополнительных элементов для разгрузки всех элементов схемы, ограничения избыточных напряжений или перегрузки по мощности. [6]
При удовлетворении критериям худшего случая возникает граничная ситуация, при которой вероятность увеличения или уменьшения интенсивности отказов одних элементов должна определяться с учетом применения усложненных схем для ограничения нагрузки других элементов. Потенциальная вероятность отказов повышается при увеличении числа элементов. Заключение в таких случаях основывается на учете влияния нагрузок на статистическое распределение параметров элементов, определенное в результате проведения серии статистически обоснованных испытаний. [7]
Расчет по критериям худшего случая не обязательно приводит к чрезмерному усложнению схемы. Схемы, рассчитанные методом анализа номинальных значений параметров, макетирования и последующего испытания, которые способны выполнять заданные им функции при номинальных условиях, могут быть легко модифицированы для удовлетворения критерию худшего случая путем видоизменения их конфигурации или замены элементов. Можно удалить лишние элементы, хотя в схемах, в которых наблюдается повышение интенсивности отказов из-за перегрузки элементов, иногда требуется введение дополнительных элементов для разгрузки всех элементов схемы, ограничения избыточных напряжений или перегрузки по мощности. [8]
При удовлетворении критериям худшего случая возникает граничная ситуация, при которой вероятность увеличения или уменьшения интенсивности отказов одних элементов должна определяться с учетом применения усложненных схем для ограничения нагрузки других элементов. Потенциальная вероятность отказов повышается при увеличении числа элементов. Заключение в таких случаях основывается на учете влияния нагрузок на статистическое распределение параметров элементов, определенное в результате проведения серии статистически обоснованных испытаний. [9]
А, но величины параметров ее элементов выбраны по критериям худшего случая ( заметим, что в схему не введено ни одного дополнительного элемента); в варианте С схемы использовано меньшее число элементов, и тем не менее она удовлетворяет критериям худшего случая. Применение варианта А схемы приводит к большому числу отказов вследствие того, что элементы работают в граничных условиях, варианты В и С схемы устраняют эту проблему. [10]
Метод худшего случая является аналитическим инструментом, помогающим осуществлять проектирование схем, удовлетворяющих критериям худшего случая. [11]
Если известна интенсивность отказов для каждого элемента за время работы системы, то в качестве упрощающего варианта можно применить преобразование этих интенсивностей в интенсивность отказов системы, если она удовлетворяет критериям худшего случая. При этом интенсивности отказов всех элементов можно сложить для получения интенсивности отказов системы, которая будет больше или равна действительной интенсивности отказов. Слово больше приведено здесь потому, что часто параметры элементов или входные параметры могут слегка выходить за установленные пределы допусков, не вызывая отказа системы. Заметим, что сужение пределов допусков приводит к уменьшению разности между потенциальной интенсивностью отказов схемы, определенной как сумма интенснв-иостей отдельных элементов, и действительными интенсивностями отказов, которые можно ожидать. [12]
Если известна интенсивность отказов для каждого элемента за время работы системы, то в качестве упрощающего варианта можно применить преобразование этих интенсивностей в интенсивность отказов системы, если она удовлетворяет критериям худшего случая. При этом интенсивности отказов всех элементов можно сложить для получения интенсивности отказов системы, которая будет больше или равна действительной интенсивности отказов. Слово больше приведено здесь потому, что часто параметры элементов или входные параметры могут слегка выходить за установленные пределы допусков, не вызывая отказа системы. Заметим, что сужение пределов допусков приводит к уменьшению разности между потенциальной интенсивностью отказов схемы, определенной как сумма интенсивностей отдельных элементов, и действительными интенсивностями отказов, которые можно ожидать. [13]
А, но величины параметров ее элементов выбраны по критериям худшего случая ( заметим, что в схему не введено ни одного дополнительного элемента); в варианте С схемы использовано меньшее число элементов, и тем не менее она удовлетворяет критериям худшего случая. Применение варианта А схемы приводит к большому числу отказов вследствие того, что элементы работают в граничных условиях, варианты В и С схемы устраняют эту проблему. [14]
Расчет по критериям худшего случая не обязательно приводит к чрезмерному усложнению схемы. Схемы, рассчитанные методом анализа номинальных значений параметров, макетирования и последующего испытания, которые способны выполнять заданные им функции при номинальных условиях, могут быть легко модифицированы для удовлетворения критерию худшего случая путем видоизменения их конфигурации или замены элементов. Можно удалить лишние элементы, хотя в схемах, в которых наблюдается повышение интенсивности отказов из-за перегрузки элементов, иногда требуется введение дополнительных элементов для разгрузки всех элементов схемы, ограничения избыточных напряжений или перегрузки по мощности. [15]