Cтраница 2
На первый взгляд может показаться, что критерием экономичности варианта осветительной установки может явиться минимум первоначальных затрат на сооружение осветительной установки. Однако этот критерий далеко не всегда будет правильным. Действительно, если исходить из наименьших первоначальных затрат, то оптимальным по экономическим показателям всегда будет вариант, в котором используются более дешевые источники света, например лампы накаливания, более дешевые и менее совершенные светильники, более дешевая, но менее долговечная электрическая сеть. [16]
Итак, в основу определения срока службы оборудования кладется критерий сравнительной народнохозяйственной экономичности. [17]
Таким образом, в соответствии с уравнением ( 6 - 1) критерием экономичности сравниваемых вариантов будут являться приведенные затраты, которые складываются из годовых эксплуатационных расходов и части отчислений ( 12 %) от первоначальных затрат. [18]
В соответствии с общими правилами технико-экономических расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений в энергетике [77] критерием экономичности при выборе номинальной мощности трансформатора является минимум приведенных затрат, состоящий из суммы капитальных вложений и ежегодных издержек, приведенных к единой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности. [19]
В разработанной в 1984 г. ВНИИЖТом Временной методике технико-экономической оценки осветительных установок на железнодорожных станциях критерием экономичности варианта с новыми светильниками принят годовой экономический эффект от их применения, который представляет собой по существу разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов. [20]
Совсем иначе будет обстоять дело с простым оборудованием, Так, для универсального токарного станка 1А62 46 4 % критерия экономичности ( он равен 103 5 коп. Последние составляют, таким образом, всего 80 % зарплаты производственного рабочего. [21]
В разделе приведены характеристики вибрации и уравновешенности газоперекачивающего агрегата, позволяющие правильно выбрать уставки этих характеристик и дать оценку технического состояния агрегата на основании критериев экономичности и эффективности его на переменных режимах во всем диапазоне в пределах минимальных и максимальных допустимых значений характеристик управления агрегата: напорных и частотных характеристик. [22]
В настоящее время в связи с отсутствием необходимой информации об ущербах, действительно, не только удобнее, но просто необходимо пользоваться указанными выше критериями экономичности мероприятий повышения надежности энергетических систем. Но это, к сожалению, не преодоление трудностей, сопряженных с определением ущерба, а их обход, влекущий за собой существенное снижение надежности самого критерия надежности. При этом неизбежно подчас создаются необоснованные представления о высокой экономичности соответствующих проектных решений, оборачивающиеся иногда серьезными народнохозяйственными потерями. Поэтому нельзя не согласиться с рекомендациями бюро секции кибернетики и математического моделирования Научного совета по комплексным проблемам энергетики АН СССР [31], что ущербы от перебоев в энерго-топливоснабжении могут быть в ближайший период сколько-нибудь надежно оценены лишь укрупненно для отдельных категорий потребителей и только как среднее для данной системы в целом. [23]
Это может быть связано с возникновением различного рода экстремальных ситуаций ( по большей части аварийных), когда оперативное управление ведется в соответствии со своими целями в разрез с критериями экономичности режима. [24]
Так как имеется два критерия оптимальности, то устанавливается очередность их выполнения: в первую очередь выполняется критерий надежности и во вторую очередь ( при соблюдении первого критерия) - критерий экономичности. Такая очередность выполнения критериев определяется теми экономическими и техническими последствиями, ко-корые влечет за собой их невыполнение. [25]
Методы типа Рунге-Кутта и другие схемы повышенного порядка аппроксимации, практически не повышая точности расчета разрывов ( типа ударных волн), требуют больших затрат машинного времени и поэтому не удовлетворяют критерию экономичности. [26]
Для контрольно-измерительных систем известную роль в определении места микро - ЭВМ сыграло также применение программируемых калькуляторов в качествезвеньев управления поскольку при этом решалась задача выбора между калькуляторами и мини - ЭВМ, в частности по критериям экономичности и производительности. [27]
Экономичность машины принято определять отношением полученной энергии ( полезной) к затраченной. Поэтому критерием экономичности работы охлаждаемых кгмпрес - соров служит изотермическая мощность, которую принимают за условный минимум. [28]
Экономичность машины принято определять отношением полученной энергии ( полезной) к затраченной. Поэтому критерием экономичности работы охлаждаемых компрессоров служит изотермическая мощность, которую принимают за условный минимум. [29]
При решении задачи критерием экономичности является минимум приведенных затрат, которые учитывают, с одной стороны, все составляющие затрат на компенсацию, установку, подключение и регулирование компенсирующих устройств и, с другой стороны, снижение стоимости сети, мощности электростанций вследствие уменьшения тока и снижения потерь мощности во всей сети, обусловленные вводом компенсирующих устройств. [30]