Cтраница 1
Критерии сравнительной эффективности не позволяют судить о том, насколько целесообразно увеличение выпуска продукции при некотором увеличении затрат. Отсюда такие вопросы, как выбор момента прекращения разведки и определение минимальной величины запасов месторождений, рентабельных в разработке, установление пределов целесообразного увеличения нефтегазоизвлечения, выбор темпов подготовки и извлечения запасов, не могут быть решены без привлечения критериев абсолютной эффективности вложений. [1]
Критерий сравнительной эффективности - максимум ЧДД и минимум приведенных затрат, которые традиционно используются в энергетике, согласуются друг с другом. [2]
Критерием сравнительной эффективности различных вариантов безотходных производств становится минимум приведенных затрат. [3]
Тогда критерий сравнительной эффективности, естественно, принимает следующий вид: лучше тот вариант АСУ, при котором необходимая народному хозяйству полезная продукция ( а она по всем вариантам пока одинаковая) производится с наименьшими суммарными затратами. [4]
Все официальные критерии сравнительной эффективности капиталовложений и новой техники основаны на сопоставлении между собой величии / Сь / С2; Яь Я2 ( или Сь С2) в различных комбинациях. [5]
На основе критерия сравнительной эффективности выбирается оптимальный вариант формирования технологических маршрутов в маршруты восстановления деталей. [6]
Как учитывается в критериях сравнительной эффективности экономический ущерб из-за недоотпуска электроэнергии. [7]
При оценке экономической эффективности сценария развития электроэнергетики определяющим является критерий сравнительной эффективности. [8]
Оптимальный вариант необходимо принимать не на основе интуитивного решения, а на основе строгого расчета с использованием критерия сравнительной эффективности. Оценка различных вариантов формирования маршрутов тем более необходима для сложных многодефектных деталей с большим количеством возможных состояний. [9]
Абсолютная эффективность НТП характеризует отношение конечного народнохозяйственного или хозрасчетного эффекта к затратам на реализацию варианта, отобранного по критериям максимальной сравнительной эффективности или минимума приведенных затрат. Расчет абсолютной эффективности завершает весь цикл выбора наиболее эффективного варианта хозяйственного развития. [10]
Таким образом, в соответствии с рассмотренными выше подходами второй вариант является менее рискованным и, при использовании в качестве критерия сравнительной эффективности коэффициента вариации, ему следует отдать предпочтение. [11]
В условиях социалистической экономики прибыль не может быть целью производства, она не определяет предпочтительность производства тех или иных потребительных стоимостей, а выступает как критерий сравнительной эффективности материальных и трудовых затрат на предприятии по выпуску одинаковой продукции или продукции для удовлетворения одинаковых потребностей. [12]
Основное внимание при этом будет уделено критериям сравнительной эффективности, позволяющим установить, какой из возможных вариантов АСУ является наивыгоднейшим и какой при этом достигается относительный эффект. [13]
Оптимизация решения осуществляется путем сравнения вариантов по ряду технико-экономических показателей. Для действующих предприятий оптовой торговли новый вариант сравнивают с существующим, для новых - несколько проектируемых вариантов сравнивают между собой. Критерием сравнительной эффективности является минимум приведенных затрат. Кроме того, оценивается величина прибыли, получаемой от складского грузооборота. [14]
В первую очередь определяются цели логистики и альтернативы их реализации. Затем намечаются функции, выполнение которых должно привести к достижению поставленных целей, и исчисляются связанные с ними затраты для каждого альтернативного варианта. На заключительной фазе разработки логистической схемы, исходя из критерия сравнительной эффективности таких вариантов, производится выбор наиболее приемлемого из них. [15]