Cтраница 2
Согласно рассматриваемому критерию наилучшим из допустимых наборов значений управляющих параметров считается тот, который обеспечивает выход на заданное распределение индивидов по эшелонам с минимальным расходом фонда заработной платы или за минимальный срок при фиксированном фонде заработной платы. [16]
Для применения рассматриваемого критерия необходимо выполнение следующих условий. [17]
Когда значение рассматриваемого критерия, вычисленное по наблюденным данным, попадает в критическую область, то выдвинутая гипотеза бракуется. [18]
С помощью рассматриваемого критерия можно исследовать устойчивость и в тех случаях, когда среди полюсов передаточной функции W ( q) имеются чисто мнимые полюсы. [19]
С помощью рассматриваемого критерия можно исследовать устойчивость и в тех случаях, когда среди полюсов передаточной функции W ( q) имеются чисто мнимые полюсы. В этом случае многочлен Q ( А) имеет полюсы на единичной окружности. Для того чтобы воспользоваться принципом аргумента, следует видоизменить контур обхода особых точек. [20]
Таким образом, рассматриваемый критерий - параметрический, он учитывает и значение, и число параметров распределения. [21]
Наиболее удобным преобразованием рассматриваемого критерия К3 является замена его другим критерием, имеющим однозначную связь с ним. [22]
Совокупность всех трех рассматриваемых критериев поверхностной активности указывает, что титан должен быть поверхностно-активным в железе. [23]
Поскольку отсутствует возможность формализации рассматриваемого критерия, предлагаются различные методы установления существенности отличий технических решений ( Вопросы изобретательства. В этой связи нередко используют понятие очевидности решения: новое решение может быть признано изобретением, если оно неочевидно для специалиста. [24]
Наиболее сложной представляется оценка рассматриваемых критериев для условий гидроморфного и полугидроморфного режимов в аридной зоне, для которых характерно близкое к дневной поверхности залегание уровня грунтовых вод. В этом случае основным критерием эффективности дренажа является оптимальный солевой режим почвенного раствора, рассматриваемый для условий нестационарной фильтрации, когда учитываются процессы снижения уровня грунтовых вод после поливов под влиянием суммарного испарения и дренажа, сопровождающиеся накоплением солей в зоне аэрации. [25]
Наконец, последний из рассматриваемых критериев распределения заключается в том, что доля каждого определяется механизмами рыночного обмена. [26]
Коэффициент неравномерности, входящий в рассматриваемый критерий, диктуется не только задачами динамики регулирования, но и другими условиями эксплуатации энергосистем, поэтому он довольно жестко предписывается. Известную свободу конструктор имеет лишь в выборе динамических констант Ts, которые для улучшения процесса регулирования выгодно иметь очень малыми. [27]
Исходя из перечисленных требований, рассматриваемый критерий оптимальности не является вполне совершенным. Такое понятие, как возможно полная нефтеотдача разрабатываемого пласта, является весьма неопределенным и не может быть выражено математически. [28]
Показано, что для однозначных характеристик рассматриваемый критерий является необходимым, но не достаточным, хотя в практических задачах он приводил пока к правильным результатам. [29]
Наконец, так как функция мощности рассматриваемого критерия четна по 0з, то ее производная при 0з 0 равна нулю. [30]