Названный критерий

Cтраница 1

Сопоставление расчетной ( Л асч и экспериментальной ( Л у1 0 малоцикловых долговеч-иостей по критерию интенсивности размаха деформаций. [1]

Названный критерий удовлетворительно оправдывается при сложном напряженном состоянии. [2]

Названные критерии характеризуют взаимодействие и взаимное положение роторных и статорных деталей. Отклонение их от нормальных значений приводит к уменьшению осевых и радиальных зазоров в проточной части, возникновению теплового изгиба ротора и температурных напряжений. [3]

Названные критерии ограниченности допускают простое геометрическое толкование. [4]

Однако названные критерии оценивают стойкость материала против коррозионного растрескивания без учета его исходных механических характеристик и степени их изменения, а следовательно, без учета затрат на достижение получаемых коррозионно-механических свойств. Поэтому некоторые исследователи применяют в качестве критериев приведенные показатели, которые показывают степень изменения свойств материалов под воздействием коррозионной среды. [5]

Все названные критерии оптимальности Zt ( x) называются частными критериями. [6]

Схема перемещения внутрипластового очага горения и кривая распределения температуры между нагнетательной и добывающей скважинами. [7]

Кроме названных критериев, при выборе месторождения для внутрипластового горения необходимо руководствоваться следующим. [8]

Радиально ориентированный канал прямоугольного сечения ( а и распределение скорости в потенциальн & м потоке ( б. [9]

Каждый из названных критериев может быть получен из уравнений движения. [10]

Экономическое содержание названных критериев дает основание для расчета показателей эффективности и эффекта, которые позволяют представить реальную или потенциальную коммерческую выгоду от функционирования всех подсистем отрасли. При функционировании экономических систем ( в данном случае нами рассматривается система - нефтяной потенциал) всегда наблюдается некоторый разрыв между их потенциальной и фактической эффективностью, что свидетельствует о действии тормозящих факторов. [11]

Каждый из названных критериев работает хорошо или плохо в зависимости от того, в каких условиях функционирует трубопроводная система. Например, ухудшение показателей по степени использования установленной мощности и максимальной пропускной способности в условиях устойчивого снижения объемов транспортировки нефти побуждает либо уменьшить число агрегатов, демонтируя излишние, либо производить реконструкцию, заменяя агрегаты на менее мощные. Однако учет резких колебаний производительности системы, причиной которых, как правило, является внешняя надсистема, заставляет задуматься о выборе насосных агрегатов, более адаптированных к таким условиям работы. [12]

Степени при названных критериях и комплексах определены В. В. Белобородовым методом наименьших квадратов при обработке данных эксперимента на ЭВМ. Полученные значения ( в большинстве случаев около 0 001) свидетельствуют об очень небольшом влиянии на процесс рассматриваемых величин. Они значительно отличаются от показателей степени при аналогичных критериях, определенных другими исследователями [66] при изучении процесса распыления, и нуждаются в уточнении. [13]

Несмотря на важность названного критерия для выбора коллектора и условий его применения, эта характеристика является недостаточной. Необходимо также учитывать последующие этапы работы, в частности операции окончательного переведения микропримеси в раствор, а также влияние коллектора на фотометрическое определение. В ряде работ указывается преимущество органических коллекторов; таким коллектором при осаждении оксихи-нолинатов металлов может быть избыток самого осадителя-окси-хинолина. То же относится иногда к аналитическим концентратам, полученным путем экстракции. Однако несмотря на полное осаждение определяемой примеси с органическим коллектором, нередко наблюдаются значительные потери ее при последующей обработке. Следует иметь в виду также летучесть некоторых хелатов. Учитывая возможность потерь, иногда применяют мокрое сожжение выпариванием со смесью азотной и серной кислот, с хлорной кислотой, со смесью серной кислоты и перекиси водорода и др. При удалении органического растворителя часто рекомендуют выпаривать его под слоем серной кислоты или раствора ЭДТА, или щавелевой кислоты. С другой стороны, при мокром сожжении возможно загрязнение примесями реактивов или из стенок сосуда. [14]

В соответствии с названным критерием возможны три варианта отношений. [15]

Страницы: 1 2 3 4