Cтраница 1
Суммарная молярная доля примесей в MX и ТХЭ, определенная калориметрически по депрессии температуры плавления, была 0 03 и 0 21 % соответственно. [1]
![]() |
Кривые растворимости ве-шеств. [2] |
В) и хт ( А) - молярные доли примеси В и кристаллизующегося вещества А в твердом растворе; ст ( В) и ст ( А) - моляль-ности тех же компонентов в жидкой фазе ( см. разд. [3]
ХЖ ( В) и Х ( В) - молярные доли примеси В соответственно в жидкой и паровой фазах. [4]
КОНд - мгновенное количество жидкости в конденсаторе; ND-количество отобранного продукта в сборнике дистиллята к моменту времени i; XD - молярная доля примеси в этом продукте. [5]
В состав комплекса аппаратуры для аттестации чистых газов входят серийно выпускаемые отечественные и зарубежные хроматографы, пневмогидравлические схемы которых разработаны и изготовлены с учетом возможности измерять молярную долю следующих примесей: Не, Ne, Н2 и Ne, Аг, О2 и N2; углеводородных соединений в виде суммы или отдельных компонентов и оксидов углерода в виде суммы или отдельных компонентов; Ne, Ar, N2 и Кг в О2; примесей, имеющих большие теплоты адсорбции, чем у основного компонента, в виде суммы или отдельных компонентов. [6]
Наиболее эффективными для глубокой очистки веществ являются методы, основанные на процессах кристаллизацииина том, что содержание примесей в твердой фазе иное, чем в равновесной с ней жидкости. Для оценки этого различия используют коэффициент распределения, представляющий собой отношение молярных долей примесей в твердой и жидкой фазах. [7]
Наиболее эффективными для глубокой очистки веществ являются методы, основанные на процессах кристаллизации и на том, что содержание примесей в твердой фазе иное, чем в равновесной с ней жидкости. Для оценки этого различия используют коэффициент распределения, представляющий собой отношение молярных долей примесей в твердой и жидкой фазах. [8]
Простых рассуждений достаточно, чтобы показать несостоятельность излучательного механизма для объяснения наблюдаемой эффективности переноса. Например, в кристалле с молярной долей примеси, равной 10 - 3, оптическая плотность, обусловленная поглощением антрацена, составляет - 0 2, следовательно, только 35 % падающего излучения поглощается антраценом. Если предположить, что квантовый выход флуоресценции молекул антрацена равен единице, а молекулы тетрацена поглощают так же эффективно, как и молекулы антрацена, а затем флуоресцируют, то интенсивность флуоресценции тетрацена должна была бы составить 0 35 х 0 35 от интенсивности всего поглощенного света. В действительности же она составляет 90 % от этих 35 %, поглощенных антраценом. Эти экспериментальные результаты удается, однако, объяснить с помощью ферстеровского механизма безызлучательного переноса энергии со значением R 44 А. [9]
![]() |
Схема прибора для определения коэффициента разделения методом релеевскоГ. дистилляции. [10] |
Этот метод является более точным. Отличие его от предыдущего состоит в том, что отгонке подвергается большая часть раствора с целью достижения по возможности более значительной разницы между его начальным составом и составом остающейся в перегонной колбе жидкости, которая при этом будет обогащаться высококипящим компонентом. Принимаем, что в любой момент процесса испарения количество паровой фазы пренебрежимо мало по сравнению с количеством жидкой фазы. Исходя из этого допущения, можно полагать, что если AN молей жидкости переходит в пар, то содержание примеси в образовавшемся паре будет равно у AN, где у - молярная доля примеси в паре. В результате испарения раствора изменяется и его количество и его состав. [11]