Cтраница 1
Мужественная критика ошибок и недостатков, являвшихся следствием культа личности, позволила в еще большей степени развернуть созидательную работу в условиях расцвета социалистической демократии, обеспечить осуществление во всех областях жизни смелой и правильной политики. Это подчеркнуло еще более возросшие силу и авторитет Коммунистической партии Советского Союза, ее ленинского Центрального Комитета, его Первого секретаря товарища Хрущева. [1]
Подвергнуты критике ошибки некоторых советских ученых ( в том числе и выступающего, как это написано, к сожалению - кратко, в нашем докладе), не разглядевших методологической порочности теории резонанса, увлекавшихся наглядностью спекулятивных объяснений, дававшихся этой теорией, и видевших в теории резонанса якобы одобренный физикой вариант электронных представлений в органической химии. [2]
Знаменательно, что в период острой критики ошибок, допущенных Сталиным, и в период борьбы с антипартийной группой фракционеров все коммунисты, как один, еще теснее сплотились вокруг Центрального Комитета во главе с товарищем Н. С. Хрущевым и не позволили групповщикам, заговорщикам нанести ущерб великому ленинскому единству нашей партии. [3]
Люксембург, выступал неоднократно с критикой ео ошибок, помогая ей тем самым занять правильную позицию. [4]
Решительно выступив против культа личности и его последствий, открыто подвергнув критике ошибки, порожденные им, партия еще раз продемонстрировала свою верность бессмертным принципам марксизма-ленинизма, свою преданность интересам народа, свою заботу о том, чтобы были созданы наилучшие условия для развития партийной и советской демократии в интересах успешного строительства коммунизма в нашей стране. [5]
В резолюциях о вооруженном восстании съезд также не дал того, что было необходимо: прямой критики ошибок пролетариата, ясной оценки опыта октября - декабря 1905 г. - хотя бы попытки изучить соотношение стачки с восстанием; вместо всего этого в резолюциях преобладают какие-то робкие отговорки от вооруженного восстания. Съезд пе сказал рабочему классу открыто и ясно, что декабрьское восстание было ошибкой; но в то же время в прикрытой форме съезд осудил декабрьское восстание. Мы думаем, что таким способом можно скорее затемнить, чем прояснить революционное сознание пролетариата. [6]
В резолюциях о вооруженном восстании съезд также не дал того, что было необходимо: прямой критики ошибок пролетариата, ясной оценки опыта октября-декабря 1905 г., - хотя бы попытки изучить соотношение стачки с восстанием; вместо всего этого в резолюциях преобладают какие-то робкие отговорки от вооруженного восстания. Съезд не сказал рабочему классу открыто и ясно, что декабрьское восстание было ошибкой; но в то же время в прикрытой форме съезд осудил декабрьское восстание. Мы думаем, что таким способом можно скорее затемнить, чем прояснить революционное сознание пролетариата. [7]
В резолюциях о вооруженном восстании съезд также не дал того, что было необходимо: прямой критики ошибок пролетариата, ясной оценки опыта октября - декабря 1905 г., - хотя бы попытки изучить соотношение стачки с восстанием; вместо всего этого в резолюциях преобладают какие-то робкие отговорки от вооруженного восстания. Съезд не сказал рабочему классу открыто и ясно, что декабрьское восстание было ошибкой; но в то же время в прикрытой форме съезд осудил декабрьское восстание. Мы думаем, что таким способом можно скорее затемнить, чем прояснить революционное сознание пролетариата. [8]
Таким образом, эволюцию современной историографической традиции можно представить по следующей схеме: пересмотр традиционной концепции истории 30 - х гг. был начат с критики ошибок Сталина, затем системы, им созданной, а в конечном итоге была поставлена под сомнение идея, положенная в основу данной системы. [9]
В сентябре 1950 г. у нас прошла дискуссия по современному состоянию теории строения, которая при широком участии химиков и физиков Свердловска вскрыла порочные основы теории резонанса, подвергла резкой и заслуженной критике ошибки отдельных химиков ( проф. [10]
В творческом методе Бутлерова были воплощены лучшие черты русского естествознания: материалистический подход к изучению действительности, умение глубоко анализировать общее состояние науки и наметить коренные проблемы, требующие своего разрешения в первую очередь; непримиримо враждебный всякому догматизму и застою и по существу своему диалектический взгляд на развитие самой науки, ее понятий и теорий; неразрывная связь теории и эксперимента, ясное понимание практического значения научных работ; умение подметить новое в науке и неустанная борьба со старым, становящимся тормозом для дальнейшего ее развития, принципиальая критика ошибок и непоследовательностей, с какими бы заслуженными именами и авторитетами они ни были связаны; упорная борьба за свои убеждения и одновременно - глубокая самокритичность, позволяющая освобождаться от собственных ошибок и избегать крайностей. [11]
На конференции подверглись суровой критике ошибки, допущенные коммунистами Украины в крестьянском и национальном вопросах, и намечены пути укрепления Советской Украины. [12]
Это повлекло за собой разгром школы Покровского, критику ошибок, репрессии. [13]
Целый ряд ответственных руководителей партии в последнее время открыто говорил партии о серьезных затруднениях, которые стоят перед партией и страной. Мы думаем, что эти затруднения вполне преодолимы, но что необходимым условием преодоления этих затруднений является критика собственных ошибок, готовность исправить, просмотреть свою политику, проверить это на фактах, изменить, если нужно. И мы думаем, что наша критика, которую мы обязуемся проводить в строгих рамках устава партии, она еще пригодится партии... [14]
Утверждение новой доктрины партии потребовало пересмотра политических концепций, так как они отражали положения старой доктрины, ориентированной на победу мировой пролетарской революции, которые были объявлены троцкистскими. Советская историография, только что вытеснившая все небольшевистские направления и обретшая профессиональный характер, должна была кардинально перестроиться в соответствии с новой доктриной и новой социально-политической ситуацией в стране. Это повлекло разгром школы Покровского, критику ошибок историков-коммунистов, репрессии. По этому же делу были арестованы многие ученые. [15]