Подобная критика
Cтраница 2
Тестирование как метод социологического исследования зачастую является предметом острой критики, вплоть до полного его отрицания. Основным аргументом в подобной критике является то, что тестирование осуществляется в искусственно созданных обстоятельствах. Индивиды в ходе тестирования реагируют на обстоятельства, которые лишь могли бы возникнуть в действительности. Нам представляется, что правы те ученые, которые считают, что значение теста как инструмента в социологии невелико. [16]
Спикере, а сегодня - Аленку, выбрал технику той или иной фирмы и т.п. Однако убедительная сила рекламы не настолько велика, чтобы заставить купить те вещи, которые действительно не нужны. Рекламисты и идеологи рекламы отвечают на подобную критику утверждением, что невозможно заставить человека покупать то, что ему действительно не нужно. [17]
Ведь это так удобно, так выгодно - затушевывать глубину экономических противоречий в детальном анализе и в то же время жаловаться на грубость социалистического взгляда на целое этих противоречий. Подобная критика вывода, к которому мы пришли, лишена, разумеется, научного значения. [18]
И в заключение критики обвиняют концепцию маркетинга-микс в механистическом и рационально-экономическом неоклассическом взгляде на рынки и фирмы, а также игнорировании институциональных и социальных элементов, поддерживающих процесс маркетинга, таких как влечение, доверие, дружба, власть и взаимозависимость. В этом случае критика также касается реальной практики маркетинга и его развития, которое происходило на тактическом и стратегическом уровнях. Поэтому подобная критика не относится к самой концепции маркетинга-микс. [19]
В годы советской власти аналитические процедуры в работе бухгалтера не занимали сколько-нибудь заметного места; более того, доминировавшая в те годы практика выделения в бухгалтерии отдельных и достаточно узких участков работ и закрепления за ними рядовых бухгалтеров приводила к тому, что последние занимались исключительно исполнением технических процедур по регистрации записей и ведению отдельных журналов-ордеров, лишь главные бухгалтеры и их заместители выполняли отдельные аналитические функции в рамках простейшего сравнения фактических и плановых значений важнейших показателей. Отчасти именно такое положение было причиной довольно широко распространенного в начале 90 - х годов среди западных специалистов мнения о том, что в нашей стране нет бухгалтеров в полном смысле этого слова, а есть лишь счетоводы, понимаемые как технические работники, исполнители. Определенная логика в подобной критике безусловно есть; в частности, упомянем о том, что в большинстве экономически развитых стран квалификацию бухгалтера нельзя получить в университете, а тем более по окончании краткосрочных курсов бухгалтерского ликбеза; для этого необходимо пройти специальную программу ( как правило, трехлетнюю) в национальном институте профессиональных ( сертифицированных, присяжных) бухгалтеров, сочетающую теоретический курс с обязательной практической деятельностью в аккредитованных в данном институте предприятиях, с последующей сдачей экзаменов. [20]
Люди довольно часто делают критические замечания в общей, неконкретной форме, например: Вы поступаете непрофессионально; Вы ведете себя непорядочно; Ты всегда преследуешь свою выгоду. Прежде чем отвечать на подобную критику, полезно уточнить, в чем, собственно, состоит обвинение. В частности, можно задать встречный вопрос: Что вас не устраивает. В чем, по-вашему, состоит моя выгода. [21]
I) данного исследования, на протяжении примерно полутораста лет каждый важный эксперимент с изотропными телами, когда данные эксперимента вступали в противоречие с популярными в соответствующий момент времени теоретическими предположениями, рано или поздно подвергался критике на том основании, что образцы были анизотропными. В некоторых случаях такая критика могла быть оправдана. Меньшинство экспериментаторов таких, как Вертгейм, Фохт, Грюнайзен, Бриджмен, Тэйлор и Квинни, с помощью дополнительных измерений во время выполнения своих экспериментов пытались оградить себя от подобной критики в будущем. [23]
И в современной химии, как показали дискуссии по теории резонанса или по концепции мектроотрицателыгости, возникает потребность в перестройках более или менее локального характера. К сожалению, в пауке, и, в частности, в химической науке, отсутствует аналог литературной критики ( которая отнюдь не сводится к рецензиям) 66, тогда как подобная критика могла бы помочь развитию теоретической стороны науки. [24]
Так, Планк предполагал, что излучение только испускается порциями. Под влиянием подобной критики Планк выдвинул так называемую гибридную гипотезу, согласно которой излучение испускается квантами, а поглощается непрерывно. Однако допущение столь разных физических механизмов испускания и поглощения излучения не могло не казаться довольно странным. Напрашивался единственный выход: признать, что само излучение не непрерывно, а состоит из отдельных порций ( квантов), Сделать такой вывод Планк все же не решился. [25]
Последними исследованиями [35, 37, 38] окончательно установлено, что поверхность синтетических алюмосиликатных крекинг-катализаторов и активированных глин обладает центрами высокой кислотности. Существенно, что упомянутые авторы проводили измерение кислотности в безводной среде, благодаря чему отпало всякое сомнение в правильности интерпретации кислотности как свойства, присущего поверхности твердого тела. Их возражение состоит в том, что свойство, измеряемое при титровании, является не кислотностью, а способностью реагировать с основанием в условиях опыта. Подобным образом измеренная кислотность мало или совсем не имеет отношения к количеству кислоты, действующей в каталитических реакциях. Подобную критику надо считать обоснованной только в тех случаях, когда примененный растворитель, например вода, может содействовать образованию кислоты путем сольволиза ангидрида или вещества с другой структурой, способного превращаться в кислоту при взаимодействии с растворителем. Безусловно, работа Уоллинга, применявшего полностью неполярный растворитель ( изооктан), с этой точки зрения не может быть подвергнута критике. [26]
Если такого рода трудовые соглашения фиксируют уровень заработной платы, то когда ее рыночный уровень отклоняется от уровня, ожидаемого работниками и работодателями при подписании контракта, тогда и для работников, и для работодателей было бы оптимальным изменить установленную номинальную заработную плату. Следовательно, при том, что условия на рынке труда постоянно изменяются, было бы логичным предположить, что с течением времени подобные трудовые соглашения перестанут существовать. Работники и работодатели придут к тому, что номинальную заработную плату нужно менять каждый день, что приведет к эластичной изменчивости номинальной заработной платы в соответствии с динамикой спроса и предложения на рынке труда. На самом деле подтверждением верности подобной критики служит резкое сокращение деятельности профсоюзов в отраслях США в конце 1970 - х - 1980 - е годы. Конечно же, работники, не состоящие в профсоюзах, часто имеют официальные или неофициальные трудовые соглашения с работодателями, но некоторые экономисты считают, что подобное снижение доли состоящих в профсоюзах является подтверждением снижения значимости модели коллективных договоров для экономики США. [27]
Истинная, аутентичная философия марксизма, по мнению сторонников этого направления, заложена в ранних работах К. Из всех функций философии сторонники Праксиса подчеркивают ее социально-критическую роль, причем в качестве объекта критики выступает гл. Пракснса не связывают его с конкретным социально-классовым содержанием: социалистич. Особенно острым нападкам подвергается хозяйственно-организаторская функция социалистич. Критики полагают, что подобная организация экономики и сопутствующая ей концентрация экономич. Единств, путем для преодоления отчуждения при социализме признается развитие обществ, самоуправления. Подобная критика не видит различий между капитализмом с его антагонистич. [28]
Страницы: 1 2