Общая критика

Cтраница 1

Общая критика, с особым вниманием рассмотрены ванна и планы передачи и аккумуляция энергии Noeggerath a. [1]

Более общая критика этой возможности, впервые указанная Поуэллом [135], заключается в том, что время жизни А - частицы в гиперфрагментах того же порядка, что и в свободном состоянии, несмотря на то, что соседние нуклоны в гиперфрагменте могли бы перехватить тг-мезон от А - ча-стицы, если последняя представляет собой связанную систему из нуклона и тг-мезона. [2]

Но здесь нас интересует не общая критика психологизма ( не раз впоследствии возобновлявшаяся в истории социологии при очередных попытках реализации его программы), а те его следствия, которые, как показал К. Поппер, прямо вели к родовым ошибкам социологического эволюционизма XIX в. [3]

Принятие решения с учетом издержек будущего периода. [4]

Финансовые менеджеры часто подпадают под общую критику за малоприемлемый анализ затрат. Если затраты планируются и контролируются должным образом, то их истинная природа понятна. Что заставляет издержки расти либо снижаться в соответствии с изменениями деятельности или объема добычи. [5]

Основные произведения: Manuel de philosophie moderne, 1842 ( Руководство по современной философии); Manuel do philosophie ancienne, 1844 ( Руководство по древней философии); Essais de critique generale, 1854 - 1864 ( Опыты общей критики); Le personalisme, 1903 ( Персонализм) и другие. [6]

Значит, роль в становлении нац. Абояде Общая критика плана было высказано отрицат. КО растущие поступления от экспорта должны стать основой развития экономики. [7]

Здесь критика территориальных органов не оригинальна на фоне обильной общей критики различных органов управления народного хозяйства. Неудовлетворенность этими органами в условиях широкого внедрения принципов полного хозрасчета и самофинансирования обостряет отсутствие имущественной ответственности вышестоящих звеньев управления за свои указания. Трудовыми коллективами болезненно воспринимаются налагаемые на них санкции за выполнение этих указаний при одновременной безответственности вышестоящих органов за неправильные указания. [8]

Рассматриваемый нами памфлет не есть теоретическое исследование. Поэтому здесь нет претензий на то, да и нельзя требовать того, чтобы понимание прибавочной стоимости как прибавочного труда повлекло за собой общую критику всей системы экономических категорий в целом. Автор, напротив, стоит на почве рикардовской системы и только последовательно делает тот вывод, который содержится в самой этой системе, и выдвигает его в интересах рабочего класса против капитала. [9]

Сравните с этим соответствующие места главы IX, п вы най - дете, что Фирсман действительно затронул здесь решающий пункт. II это объясняется не только несо - вершенной формой, в которой Фпреман оставил свое открытие, ) но и бесспорными недостатками как его понимания изложения у Маркса, так и его собственной общей критики этого изложения, основанной на таком понимании. [10]

Вопрос, названный в заголовке, был поставлен вторым на обсуждение съезда. Он предпочел дать общий очерк своих взглядов и общую критику того, что меньшевики называют большевистскими взглядами. [11]

Сравните с этим соответствующие места главы IX и вы найдете, что Фиреман действительно затронул здесь решающий пункт. Но сколько посредствующих звеньев потребовалось бы Фиреману еще и после этого открытия, чтобы выработать полное и ясное решение проблемы - это показывает незаслуженно холодный прием, которым была встречена его столь значительная статья. И это объясняется не только несовершенной формой, в которую Фиреман облек свое открытие, но и бесспорными недостатками как его понимания изложения у Маркса, так и его собственной общей критики этого изложения, основанной на таком понимании. [13]

Сравните с этим соответствующие места главы IX и вы найдете, что Фиреман действительно затронул здесь решающий пункт. Но сколько посредствующих звеньев потребовалось бы Фиреману еще и после этого открытия, чтобы выработать полное и ясное решение проблемы, - это показывает незаслуженно холодный прием, которым была встречена его столь значительная статья. И это объясняется не только несовершенной формой, в которую Фиреман облек свое открытие, но и бесспорными недостатками как его понимания изложения у Маркса, так и его собственной общей критики этого изложения, основанной на таком понимании. [14]

Сравните с этим соответствующие места главы IX, и вы най-дете, что Фиреман действительно затронул здесь решающий пункт. Но сколько посредствующих звеньев потребовалось бы еще и после этого открытия, чтобы Фиреман мог выработать полное очевидное решение проблемы, - это показывает незаслуженно холодный прием, которым встречена его столь значительная статья. И это объясняется не только несовершенной формой, в которой Фиреман оставил свое открытие, но и бесспорными недостатками как его понимания изложения у Маркса, так и его собственной общей критики этого изложения, основанной на таком понимании. [15]

Страницы: 1