Cтраница 1
Механическая атомистика предшественников Ломоносова оказалась не в состоянии объяснить такие физические явления, как теплоту, электричество, свет и др., а также химический процесс горения. Для объяснения были введены нематериальные флюиды. Флюиды - это теплород, электрические и световые жидкости, считавшиеся составными частями тел и носителями их соответствующих свойств. Для объяснения процесса горения было введено нематериалистическое горючее начало - - флогистон. [1]
Механическая атомистика XVII и XVIII веков ( Бэкон, Бойль, Ньютон и др.) характеризуется тем, что атомы наделяются механическими свойствами, не связываемыми прямо с химическими данными, которые касались бы макротел и веществ, подвергаемых химическому анализу. [2]
Стремясь преодолеть ограниченность механической атомистики своих предшественников, Ломоносов близко подошел & f идее об атомном весе. [3]
Это были довольно распространенные для того времени воззрения механической атомистики. [4]
Атомистика Ломоносова ( середина XVIII века) может рассматриваться как форма, переходная от механической атомистики XVIII века к химической атомистике XIX века. Поэтому в ней как бы соединились черты той и другой с постоянно пробивающейся тенденцией в сторону химической атомистики. Только отсутствие фактических данных химии не дало возможности Ломоносову совершить реально переход от механической атомистики к химической, что сделал Дальтон несколько десятилетий спустя после Ломоносова. [5]
Бойль ( Boyle), Роберт ( 1627 - 1691) - выдающийся английский химик и физик; один из основоположников научной химии, дал первое научное определение химического элемента, пытался ввести в химию идеи механической атомистики, разработал качественный химический анализ; открыл закон обратной зависимости объема воздуха от давления. [6]
Войль ( Boyle), Роберт ( 1627 - 1691) - выдающийся английский химик и физик; один из основоположников научной химии, дал первое научное определение химического элемента, пытался ввести в химию идеи механической атомистики, разработал качественный химический анализ; открыл закон обратной зависимости объема воздуха от давления. [7]
Бойлъ ( Boyle), Роберт ( 1627 - 1691) - выдающийся английский химик п физик; один из основоположников научной химии, дал первое научное определение химического элемента, пытался ввести в химию идеи механической атомистики, разработал качественный химический анализ; открыл закон обратной зависимости объема воздуха от давления. [8]
Ее зародыши мы обнаруживаем у Ломоносова на почве общей концепции механической атомистики. Дальтона впервые она начинает обретать научный вид, хотя еще долгое время ее основная идея переплетается с различного рода привнесенными в нее неверными моментами. [9]
Бойлъ ( Boyle), Роберт ( 1627 - 1691) - английский химик и физик, в 1680 - 1691 годах - президент Лондонского королевского общества. Разработал экспериментальный метод в химии, дал первое научно-обоснованное определение химического элемента, сделал попытку теоретически определить предмет и задачи химии, пытался ввести в химию идеи механической атомистики. [10]
Атомистика Ломоносова ( середина XVIII века) может рассматриваться как форма, переходная от механической атомистики XVIII века к химической атомистике XIX века. Поэтому в ней как бы соединились черты той и другой с постоянно пробивающейся тенденцией в сторону химической атомистики. Только отсутствие фактических данных химии не дало возможности Ломоносову совершить реально переход от механической атомистики к химической, что сделал Дальтон несколько десятилетий спустя после Ломоносова. [11]
Как видим, механическая атомистика, считавшая всякое изменение результатом воздействия внешних сил, была прямым отрицанием идеи древних о спонтанном движении атомов. [12]
Эти затруднения должны были возникнуть с неизбежностью. Но мог ли быть создан синтез динамического и механического учения об атоме без выяснения внутренних причин. Вез научно1 обоснованной, продуманной во всех деталях и строго подтвержденной опытом теории строения атома синтез механической атомистики с динамическим учением был принципиально невозможен. [13]