Векторная доминантность
Cтраница 1
Полная векторная доминантность означает, что фотоны не могут взаимодействовать с адронами иначе, как в два этапа: сначала фотон переходит в р, ю или ф, а затем этот р -, ю - или ф-мезон ( обозначим его в общем случае через V) взаимодействует с адронами. [1]
Успех гипотезы векторной доминантности позволяет рассматривать процессы фоторождения при высоких энергиях как обычные процессы адронного рассеяния. [2]
Другие проявления векторной доминантности связаны с тем, что р-мезон имеет определенный изотопический спин ( Т 1), в то время как спин фотона неопределен. Поэтому при доминировании р-мезонного полюса фотон можно считать частицей с Т 1, для которой сохраняется изотопический спин при столкновениях. На основе векторной доминантности еще до открытия р-мезона удалось количественно объяснить изложенное в начале настоящего пункта поведение нуклонных электрических и магнитных форм-факторов. Например, равенство нулю среднеквадратичного электрического радиуса нейтрона объясняется просто тем, что при испускании нейтроном нейтрального виртуального р-мезона ( рис. 7.67) заряд не появляется. [3]
Таким образом, в модели векторной доминантности были предсказаны нестабильные частицы - резонансы с определенными свойствами. [4]
Это был очень большой успех модели векторной доминантности, однако, забегая вперед, необходимо заметить, что количественная сторона модели оказалась под сомнением, после того как появились новые данные о форм-факторах нуклонов при еще более высоких значениях г. Рассмотрим эти новые данные. [5]
Все это, конечно, хорошо смыкается с представлениями модели векторной доминантности, согласно кото - рым с некоторой разумной вероятностью свободный фотон ( q2 - 0) может находиться в состоянии виртуаль ного векторного мезона и в качестве такового вести себя в адронных столкновениях подобно адрону. Отметим, что теперь нам не надо определять величину этой вероятности и исследовать, как она меняется с q2, потому что при любом столкновении в случае v - оо фотон как целое должен вести себя подобно адрону. [6]
С резонансами на рис. 7.65 связана группа явлений, получивших собирательное название векторной доминантности. [8]
Тем не менее была высказана весьма смелая гипотеза ( так называемая модель векторной доминантности, или модель доминантности векторных мезонов - МДВМ), согласно которой выражение (16.2), как оно есть, с постоянным отношением fpnn / gp является полным - других слагаемых нет. Я лично не вижу для этого никаких сколько-нибудь хороших физических оснований. Такое предположение было высказано по аналогии с другой загадочной гипотезой того же рода - частичным сохранением аксиального тока в слабом взаимодействии, которая оправдывается на опыте. [9]
С резонансами на рис. 7.65 связана группа явлений, получивших собирательное название векторной доминантности. [11]
Утверждение, что правая часть этих выражений исчерпывает все возможности для связи с током / ц, представляет собой наиболее общую формулировку гипотезы векторной доминантности. [12]
Другие проявления векторной доминантности связаны с тем, что р-мезон имеет определенный изотопический спин ( Т 1), в то время как спин фотона неопределен. Поэтому при доминировании р-мезонного полюса фотон можно считать частицей с Т 1, для которой сохраняется изотопический спин при столкновениях. На основе векторной доминантности еще до открытия р-мезона удалось количественно объяснить изложенное в начале настоящего пункта поведение нуклонных электрических и магнитных форм-факторов. Например, равенство нулю среднеквадратичного электрического радиуса нейтрона объясняется просто тем, что при испускании нейтроном нейтрального виртуального р-мезона ( рис. 7.67) заряд не появляется. [13]
Ответ на этот вопрос отрицателен. Однако в 60 - е годы, когда печаталось много работ в связи с только что открытыми тогда векторными ( спин 1) мезонами, ряд авторов, в частности Сакураи [18], отстаивали ту точку зрения, что р-мезон является изоспино-вым калиб ровочным полем и, далее, что со - и ф-мезон ( или их комбинация) являются калибровочным полем, связанным с сохранением барионного числа, а мезон К. В данной книге мы не будем на этом подробно останавливаться, но заметим, что теории указанного тип а, называемые теориями векторной доминантности, получили значительную экспериментальную поддержку. Однако в настоящее время считается, что р-мезон не может быть изоспиновым калибровочным полем, поскольку он обладает массой, а это разрушает, калибровочную инвариантность. [14]
Материал в настоящей книге - преподносится иа повышенном уровне. В частности, предполагается, что читатель знаком с теорией адрон-адронных взаимодействий. Я попытался детально проанализировать сегодняшнее положен / не вещей в теоретическом плане. Изложение различных вопросов носит неровный характер. Я хотел бы, например, изучить теорию распада т) - незоиа более внимательно, чем смог сделать. Тем не менее в лекциях много места уделяется модели векторной доминантности и глубоко неупругого рассеяния, В полной мере обсуждаются возможные следствия партоиной модели. [15]
Страницы: 1