Курьез

Cтраница 2

В качестве курьеза упомяну еще, что в 1887 г. одному константинопольскому издателю была предложена рукопись армянского перевода Манифеста; однако этот добрый человек не имел мужества напечатать произведение, на котором стояло имя Маркса, и считал более подходящим, чтобы переводчик назвал в качестве автора себя, на что последний, однако, не согласился. [16]

В качестве курьеза можно заметить что первоначально применение новых марок оптического стекла - тяжелых кронов и легких флинтов - объяснялось якобы стремлением соблюсти условие Пец-валя, необходимое для уничтожения кривизны поля, хотя в первых анастигматах условие Пецваля соблюдалось за счет использования нужных для этого значений радиусов кривизны. [17]

В качестве курьеза можно заметить, что первоначально применение новых марок оптического стекла - тяжелых кронов и легких флинтов - объяснялось якобы стремлением соблюсти условие Пец-валя, необходимое для уничтожения кривизны поля, хотя в первых анастигматах условие Пецваля соблюдалось за счет использования нужных для этого значений радиусов кривизны. [18]

Пятикратная фотография одного и того же лица. [19]

Одним из курьезов фотографического искусства являются снимки, на которых фотографируемый изображен в пяти различных поворотах. [20]

Возможны и еще курьезы. [21]

Возможны и еще курьезы. [22]

Предлагаем вашему вниманию курьез из области грамматики. [23]

Не обходится без курьезов при переводе сложных слов. [24]

Эти высказывания звучат как курьезы, но тем не менее проблема есть и суть ее в том: во всех ли случаях двойная запись оправдывает себя. [25]

Но в чем заключается курьез. Из-за того, что появилось такое красивое и элегантное доказательство через преобразование Фурье, рекурсия Фробениуса была забыта, и очень долго не была востребована. [26]

Засулич - такой набор курьезов, с точки зрения логики и азбуки марксизма, что у читателя, естественно, может явиться мысль: неужели, однако, пет какого-либо иного смысла в этой бессмыслице. И наш разбор был бы неполон, если бы мы не указали, что есть точка зрения, с которой статья В. Засулич вполне понятна, логична и правильна. [27]

Однако трудно видеть здесь какой-то курьез или парадокс, или нарушение логики в эволюции идей, что, вообще говоря и возможно, но встречается в истории знаний крайне редко. [28]

Но случаются и не такие курьезы. [29]

Имеет место тенденция ложно истолковывать теоретические курьезы, например некачественные факторы, как неважные или совершенно незначительные. Такое отношение кажется нам нездоровым, поскольку сам прогресс науки ставится под сомнение, когда теоретические результаты, которые не соотносятся со здравым смыслом или интуицией, или же повседневным опытом, заметаются под ковер. Притом что теория объясняет общие наблюдения, важность эмпирического знания проявляется тогда, когда она ведет к познанию доселе неизвестного. Теория фирмы не много может дать для нашего понимания рыночного поведения, когда она рационализирует наблюдения о том, что предложение фирмы увеличивается при росте цен; но она потенциально продуктивна с точки зрения нового фактического знания, когда развивает интуитивные ощущения того, что выпуск может вырасти при росте цен на определенные виды выпуска. [30]

Страницы: 1 2 3 4