Cтраница 1
Аутоагрессия проявляется в самообвинении, самоунижении, нанесении себе телесных повреждений вплоть до самоубийства. [1]
При отсутствии ожидаемого эффекта воздействия у людей такого типа возникает сильная эскалация эмоциональности и виде агрессии, направленной на других, или аутоагрессии, которая служит как средством эмоционального подавления окружающих, так и механизмом собственной аффективной ра. [2]
Это состояние им было названо болезнью аутоагрессии. [3]
Неспособная вступить в контакт-конфронтацию, выразить адресно Другим обиды, гнев, сопротивление, т.е. ясно сказать нет. Сила ее Я, купированная не выраженной вовне агрессией на Других, обращалась в бессознательное стремление к смерти, в аутоагрессию, в чувства вины и стыда. Ее Я было расщеплено, но доступ к Я-сильному блокировался обращенной на телесное Я агрессией. [4]
На вопрос о том, почему одно плохое решение лучше другого плохого решения, ответ может дать только общая эволюционная логика. Все решения, обеспечивающие дожитие до репродукции и эффективного размножения, одинаково хороши; все решения, следствия которых приходятся на зону эволюционной тени, одинаково безразличны. Такой подход не только избавляет геронтолога от необходимости искать deus ex machina - запрограммированную инволюцию тимуса для запрограммированного самоуничтожения организма ( не только ненужную, но попросту невозможную для видов, повторно репродуктирующих в агрессивной среде), но дает возможность взглянуть на ситуацию глазами экономиста. Конфликт между матерью и плодом можно смягчить многими средствами ( существование некоторых механизмов этого плана доказано); аутоагрессию за счет накопления мутантных антигенов или мутантных иммунокомпетентных клеток можно предотвратить, повышая эффективность хранения и передачи информации в клетке. Почему не реализован такой вариант. Потому, очевидно, что в энергетическом или информационном отношении он дорогой. К тому же проникновение в организм чужеродных ( инфекционных) антигенов, способствующих развитию аутоагрессии, вообще нельзя исключить, так что затраты на благополучие тимуса могут оказаться нерентабельными. [5]
На вопрос о том, почему одно плохое решение лучше другого плохого решения, ответ может дать только общая эволюционная логика. Все решения, обеспечивающие дожитие до репродукции и эффективного размножения, одинаково хороши; все решения, следствия которых приходятся на зону эволюционной тени, одинаково безразличны. Такой подход не только избавляет геронтолога от необходимости искать deus ex machina - запрограммированную инволюцию тимуса для запрограммированного самоуничтожения организма ( не только ненужную, но попросту невозможную для видов, повторно репродуктирующих в агрессивной среде), но дает возможность взглянуть на ситуацию глазами экономиста. Конфликт между матерью и плодом можно смягчить многими средствами ( существование некоторых механизмов этого плана доказано); аутоагрессию за счет накопления мутантных антигенов или мутантных иммунокомпетентных клеток можно предотвратить, повышая эффективность хранения и передачи информации в клетке. Почему не реализован такой вариант. Потому, очевидно, что в энергетическом или информационном отношении он дорогой. К тому же проникновение в организм чужеродных ( инфекционных) антигенов, способствующих развитию аутоагрессии, вообще нельзя исключить, так что затраты на благополучие тимуса могут оказаться нерентабельными. [6]