Cтраница 1
Данная лемма имеет важную экономическую интерпретацию. [1]
Данная лемма говорит о следующем. [2]
Однако данная лемма не дает еще практически пригодного способа определения наибольшего потока. [3]
Доказательство данной леммы иллюстрирует применение рекуррентных соотношений при анализе алгоритмов. [4]
Утверждения данной леммы попросту сводятся к слабому закону больших чисел. [5]
Первым применением данной леммы является. [6]
Дока гельство данной леммы иллюстрирует применение рекуррентные соотношений при анализе алгоритмов, Пусть 7 - ато копичсспю сраь-неннй, необходимое бинарному поиску н кудшс. [7]
Отметим, что данная лемма мало отличается от соответствующего предложения С. Г. Михлина ( [3], стр. [8]
Заметим, что данная лемма уточняет лемму 1 из § 3 гл. [9]
Полученное противоречие и доказывает данную лемму. [10]
Рассмотрим следствие, вытекающее из данной леммы. [11]
Заметим, что если в данной лемме вместо вектора писать u ( f) P ( f) r ( f), то равенство (2.24) остается справедливым и в общем случае, рассматриваемом в гл. [12]
Шаг индукции доказан, и доказательство данной леммы завершено. [13]
Аналогичным образом доказываются два других равенства из утверждения данной леммы. [14]
Если v - регулярная точка Q, то утверждение данной леммы доказано. [15]