Cтраница 2
Мой старший брат, Наум Ильич Ахиезер, в то время уже известный математик, внимательно следил за моим физико-математическим образованием. Поэтому он рекомендовал мне разные книги, которые, по его мнению, я должен был изучить. Из книги Якова Ильича я узнал, что существуют какие-то волны материи, причем даже комплексные, но понять толком, что к чему, тогда еще не смог и счел бы все это мистикой и схоластикой, если бы автором книги был не Френкель. В то время я не имел возможности подробно заниматься волновой механикой, так что мне пришлось отложить разбор природы волн материи до лучших времен. [16]
Возможно допустить, что в перечисленных Ахиезером и Померанчуком секретных отчетах большого числа авторов рассматриваются те же вопросы, которые изложены в материалах КИ. Однако весьма трудно понять на основании объяснений Ахиезера и Померанчука, каким образом, пользуясь многочисленными работами, они могли изложить этот материал в точности в той же последовательности, что и в материалах КИ. [17]
Возможно, этой работой объясняется изящная идея Ахиезера, объясняющая наблюдаемую намагниченность пульсаров как спонтанное намагничение в результате термодинамического фазового перехода при возрастании плотности нейтронной материи. Как рассуждал Александр Ильич, аналогично тому, как обменное взаимодействие ( механизм ферромагнитного упорядочения Кюри в результате фазового перехода второго рода) при понижении температуры ферромагнетика приводит к его намагничению, так и ядерные силы, играющие роль обменных сил в вырожденной нейтронной материи, при некоторой критической плотности нейтронной материи должны приводить ее к спонтанному намагничению. Кстати, гипотеза о возможности существования нейтронных звезд была высказана Л. Д. Ландау в 1932 году, когда он жил в Харькове и возглавлял теоретический отдел УФТИ. [18]
Эти слова выражают отношение к Александру Ильичу Ахиезеру всех тех, кто его знал. [19]
В моделях Брауна, Норриса, Винтера, Ахиезера [154, 155, 159, 162] образование решетки пор приписывается стремлению системы к минимальному увеличению энергии при радиационном распухании за счет определенного пространственного распределения пор. [20]
Конечно же, не могу не вспомнить знаменитые семинары Ахиезера. Для нас, молодых людей, они были главным мерилом собственного научного уровня, здесь открывалась возможность общения с корифеями теоретической физики, коими столь богат был тогда УФТИ. А эта удивительная, совершенно уникальная атмосфера, которую создавал вокруг себя Александр Ильич. [21]
Мои первые работы были освящены не только атмосферой научной школы Ахиезера, но, можно сказать, самими стенами его рабочего кабинета. Дело в том, что тогда число теоретиков УФТИ значительно превышало количество рабочих мест. [22]
А разве не достойна внимания история о моральном облике аспирантов Ахиезера. Один из любимых учеников Александра Ильича, будучи аспирантом, однажды пришел домой в общежитие на улице Артема и, по причине присущей ему рассеянности и некоторой нетвердости в ногах, попытался войти не в свою комнату, а в зеркально-симметричную, в которой жил преподаватель марксизма-ленинизма с женой. [23]
В основу положен указатель печатных работ из библиографии Александр Ильич Ахиезер, Киев, Наукова Думка, 1981, с. [24]
Шульги и С. В. Пелетминского написать о моих встречах с Александром Ильичом Ахиезером, или АИ, как он был известен всем, кто хотя бы немного слышал о нем, заставило меня задуматься. Было ли что-нибудь в них такое, что могло бы составить неличный интерес, а главное - имею ли я право, не будучи ни учеником, ни сотрудником АИ, да и общаясь с ним, прямо скажу, весьма редко, писать о нем и, что неизбежно, о себе. Пришлось даже перелистать опубликованные воспоминания о таких корифеях теоретической физики, как учитель АИ Лев Давидович Ландау, Илья Михайлович Лифшиц и Игорь Евгеньевич Тамм. Из них - воспоминаний - я убедился, что в ряде случаев о каких-то отдельных фактах из жизни этих выдающихся людей либо о впечатлениях от встреч с ними можно узнать только от участников или свидетелей и, конечно, совсем не обязательно, чтобы они принадлежали к ближайшему кругу того, о ком вспоминают. С другой стороны, не уверен, но надеюсь, что любые свидетельства о таких интеллектуальных гигантах, а иначе я Александра Ильича не воспринимаю и считаю, что он из того же ( в крайнем случае, очень близкого) ряда, могут оказаться штрихами, без которых его портрет не будет полным. [25]
С начала 50 - х годов начинает активно формироваться школа физиков-теоретиков Ахиезера. [26]
Указанное совпадение не может быть объяснено тем, что в книге Ахиезера и Померанчука и в материалах КИ рассматривается одна и та же проблема. Если над одной и той же проблемой независимо работают различные авторы, то даже в том случае, когда они приходят к одним и тем же результатам, характер изложения полученных результатов значительно отличается. Примером могут служить работа Маршака в журнале Rev. Во всех четырех работах рассматривается один и тот же вопрос - теория урановых котлов, однако последовательность изложения во всех этих работах различна, хотя известно, что Маршак, Ферми и Гудмен могли пользоваться взаимной консультацией. [27]
Вернувшись в Харьков в 61 - м году, я зачастил к Ахиезерам. [28]
Влияние магнитного поля В было изучено Хонда и др. [ 591 и Ахиезером [60], которые получили поправки к логарифмическому члену, зависящие естественным образом от В и угла между V0 и В. [29]
Так сложилось, что еще с одним правнуком АИ Илюшей ( Ильей Александровичем Ахиезером), внуком моего брата Ильи, мы виделись редко. И папа очень переживал, что мы мало уделяем внимания Лекочкс. [30]