Cтраница 2
Для приближенного вычисления летучести прибегают к различным допущениям. [16]
Косвенные метода определения Nf основаны на различных допущениях, а потому неточны и пользоваться ими следует лишь в случаях крайней необходимости. Ниже кратко описаны наиболее распространенные из этих методов. [17]
Явление потери устойчивости может рассматриваться при различных допущениях О предполагаемом поведении конструкции. [18]
Это уравнение может быть интегрировано при различных допущениях относительно температурной зависимости ЛЯ и ДЯУ. [19]
Дальнейшее содержание полуэмпирической теории сводится к испытанию различных допущений о виде функции А ( г) посредством сопоставления их с экспериментальными данными. [20]
Такой подход позволяет оценить чувствительность прогнозов к различным допущениям и построить множество возможных значений эндогенной переменной, соответствующих различным комбинациям значений факторов. Так как в этом случае каждый индивидуальный прогноз можно рассматривать как реализацию случайного процесса, полученное множество является случайным. Для его обработки следует применять аппарат исследования случайных процессов и выделять наиболее достоверный точечный или интервальный прогноз. [21]
При выводе расчетных формул для этого метода принимают различные допущения, которые не всегда приводят к надежным результатам. Динамический метод не применим для оценки несущей способности столбов и свай с уширенной подошвой. [22]
Поскольку на разных стадиях процесса разработки модели делаются различные допущения, а уравнения фильтрации можно решить приближенно, при проведении исследований пластов и интерпретации результатов необходимо полагаться на интуицию инженера. [23]
Как следует из приведенного здесь краткого анализа влияния различных допущений на точность расчетов, в некоторых случаях погрешности весьма заметны, и если бы они все суммировались, то окончательные результаты расчета были бы весьма неутешительными. Однако погрешности, вызванные отдельными допущениями, сложным способом влияют на результирующую погрешность. [24]
Форма прогнозирования, в результате которого на базе различных допущений относительно будущих ситуаций вырабатывается диапазон перспективных оценок, отвечающих, скорее, на вопрос что может случиться, если... На практике это обычно достигается путем варьирования значений экзогенных ( exogenous) переменных и, возможно, параметров ( parameters) экономических моделей и часто используется для оценки вероятных сценариев реализации той или иной экономической политики. [25]
Чистая приведенная стоимость проекта по производству электромобилей при различных допущениях относительно объема продаж. [26]
Представления о механизме образования перегруппировочных ионов основаны на различных допущениях, требующих более строгого теоретического и экспериментального подтверждения. [27]
Чистая приведенная стоимость проекта по производству электромобилей при различных допущениях относительно объема продаж. [28]
Вспомним теперь, что применение факторного анализа предполагает наложение различных допущений на экспериментальные данные. Поэтому можно отвергнуть факторную модель только на основе того, что эти предположения являются либо произвольными, либо неподходящими. Тем не менее такое суждение смягчается, когда степень эмпирического подтверждения высока, поскольку следует считаться со структурными ограничениями в данных. С одной стороны, можно сказать, что информативность факторного анализа зависит от условий его применения. [29]
Из-за этой трудности авторы большинства работ вынуждены прибегать к различным допущениям, позволяющим упрощать дифференциальные уравнения. Точное решение консекутивных реакций дано только в нескольких отдельных случаях. Швемер и Фрост [106] решили по частям дифференциальное уравнение для двух консекутивных необратимых реакций второго порядка, но, как отмечают сами авторы, основным недостатком их метода кинетического анализа является необходимость экспериментальных данных большой точности. При нашей точности опытов применение метода Швемера и Фроста оказалось невозможным. [30]