Указанное допущение

Cтраница 2

Указанные допущения ограничивают диапазон получаемых решений лишь некоторыми специальными режимами работы усилителя, как правило, характеризуемыми малыми изменениями его параметров и малыми сигналами. [16]

Указанные допущения применяются в том случае, когда при исследовании переходных процессов используется теорема о постоянстве потокосцеплений обмоток. [17]

Указанное допущение эквивалентно рассмотрению адиабатического нагрева проволочного плавкого элемента бесконечно большой длины, когда процессы на концах проводника ( его границах) не учитываются. [18]

Указанные допущения приняты в сопротивлении материалов в целях упрощения вывода формулы для определения величины касательных напряжений и закона распределения их по высоте сечения балки. Для балок прямоугольного сечения, когда их высота больше ширины, указанные допущения очень близки к действительности. [19]

Указанные допущения являются упрощением задачи. Поэтому теория дает удовлетворительные результаты только для щелочных металлов. Однако эта теория может быть использована и для остальных металлов, так как она обладает простотой математической трактовки и дает возможность легко получить основу, облегчающую рассмотрение более сложных вопросов. Что касается интересующих нас физических явлений, то теория свободных электронов может быть принята как простое, но достаточно удовлетворительное рассмотрение происходящих в металле процессов. [20]

Указанное допущение кажется, на первый взгляд, условным или не обоснованным. Однако, как будет видно из дальнейшего, физическая реальность величин gi, вычисленных таким путем из опытных данных ( для избранных свойств и при описанной последовательности постановки опытов), подтверждается иными, совершенно независимыми расчетами. Следовательно, высказанные выше суждения приблизительно отвечают действительности. [21]

Указанные допущения незначительно влияют на точность расчета. Обычно токоведущие части разъединителя рассчитываются на нагрев токами короткого замыкания по десятисекундному току термической устойчивости, а следовательно, ошибка в расчете будет еще меньше. [22]

Профили концентрации вещества А вблизи границы раздела газ - жидкость ( по оси ординат отложена мольная доля вещества по оси абсцисс-расстояние от межфазной поверхности.| Движущие силы межфазного массопереноса ( уд - мольная доля вещества А в паровой фазе. Жд - мольная доля того же вещества в жидкости. ХАЬ и уАЬ - объемные концентрации. хАй и уАй - поверхностные значения концентраций. [23]

Указанное допущение, как свидетельствуют опытные данные, вполне оправдано для многих реальных систем. Исключение составляют системы, в которых присутствуют примеси поверхностно-активных веществ, накапливающиеся на межфазной поверхности, а также системы, в которых скорости массопе-редачи чрезмерно велики. В данном разделе описаны только такие случаи массообмена, когда поверхностное сопротивление не играет существенной роли и пульсационные компоненты турбулентных полей концентраций в каждой фазе весьма малы. [24]

Указанное допущение в работе В. Б. Тихонова [21] в явной форме не оговорено. [25]

Указанное допущение распространяется только на изделия, разрабатываемые и изготовляемые в пределах одного министерства. В случае передачи документации из одной отрасли в другую вопрос оформления спецификации отдельным или совмещенным документом в каждом конкретном случае должен решаться организацией, принимающей конструкторскую документацию. [26]

Указанное допущение оправдывается тем, что на практике могут использоваться только такие линии, которые способны обеспечивать передачу по ним энергии при сравнительно небольших потерях; поэтому при строительстве этих линий должны применяться достаточно совершенные проводники. [27]

Указанные допущения относятся к сооружениям, жесткость которых невелика ( и потому несущественно влияет на распределение нагрузок на основание), а также к случаям, когда учет жесткости сооружения при существующих методах расчета очень мало сказывается на их результатах. [28]

Указанные допущения, вообще говоря, не являются обязательными, однако они позволяют получить значительно более простые соотношения и сделать ряд существенных выводов. [29]

Указанное допущение при больших расстояниях между пластами и существенной разнице пластовых давлений может привести к значительному завышению расхода задавочной жидкости при последующих расчетах. Поэтому в подобных случаях при наличии данных-рпл, а, и bt следует пользоваться более точными методами. [30]

Страницы: 1 2 3 4