Cтраница 4
Так как всегда ф меньше Р, то при использовании данного допущения формула дает заниженные значения забойного давления. [46]
Вопрос о правомочии данных допущений возникает хотя бы потому, что принятие данных допущений порознь, казалось бы противоречит тому наблюдаемому в природе факту, что некоторые реальные физические тела обладают одновременно всеми тремя свойствами: упругостью, вязкостью и пластичностью. Тем не менее, при соответствующих условиях конкретной задачи упомянутые идеализации вполне правомочны. Так, например, если рассматриваемый материал находится под действием внешних сил, не превосходящих тех значений, при которых становится возможным пластическое течение, и если длительность действия сил значительно меньше периода релаксации данного материала, то допущение идеальной упругости рассматриваемого материала вполне оправдано и правомочно. Из этого конечно не следует, что данный материал вообще не способен выявлять ни вязкое, ни пластическое течение. [47]
Принимая, что длина полуволны не изменяется по мере удаления от насоса ( данное допущение достаточно грубо, однако, позволяет оценить максимальную величину перемещения конца колонны при ее изгибе), определим количество полуволн, укладывающихся на изогнутом участке, 150 / 85 7 - 1 полуволн. Итак, при изгибе трубы до касания стенки обсадной колонны перемещение конца трубы составит 17 0 02 0 34 см. Данный результат несколько неожидан, т.к. считается общепринятым, что потеря устойчивости низа штанговой колонны вызывает существенную потерю хода плунжера, что подразумевает заметное взаимное перемещение плунжера относительно цилиндра в процессе изгиба колонны. Очевидно, столь малое значение перемещения можно объяснить некоторой неадекватностью принятых допущений действительному положению. Например, как уже указывалось ранее, при анализе рассматривалась плоская, а не пространственная форма изгиба, хотя известно, что в действительности чаще присутствует пространственная форма как наиболее энергетически выгодная. [48]
В только что рассмотренном примере ответом на поставленную задачу будет просто да; относительно данных допущений предикат след ( 5 4 1.2.3.4.5. NIL) является истинным. Однако более часто требуются ответы, сообщающие нам конкретные значения аргументов, при которых некоторые предикаты являются истинными, причем на стадии формулировки задачи эти значения полностью не известны. Оказывается, что такого рода ответы можно извлекать из унификаторов, которые использовались в выводах, порождаемых исходной программой. [49]
Эта формула эффективна тогда, когда товарный запас может пополняться немедленно, однако в большинстве случаев данное допущение не соответствует действительности. Обычно практикуется следующий метод расчета времени выполнения заказа и прогнозирования спроса на протяжении периода производства и доставки. Предположим, что компании для сохранения конкурентоспособности необходимо 98-процентное наличие товара на складе. При нормальном распределении товара 2-процентная вероятность отсутствия товара на складе выражается в 2 05 единицы стандартного отклонения спроса. [50]