Cтраница 4
Традиции историко-экономического направления развивали и развивают многие современные западные исследователи, не принадлежащие к числу марксистов. Среди них прежде всего следует отметить бельгийского историка Анри Пиренна ( 1862 - 1935), вначале русского, а затем американского историка Михаила Ивановича Ростовцева ( 1870 - 1952), американского экономиста и социолога Эдвина Роберта Андерсона Селигмена ( 1861 - 1938), американского историка Чарльза Остина Бирда ( 1874 - 1948), английских историков и экономистов Ричарда Генри Тоуни ( 1880 - 1962), Джона Дугласа Хоурда Коула ( 1889 - 1959), Михаила Постана ( 1898 / 9 - 1981), французского социолога и экономиста Франсуа Симиана ( 1873 - 1935), французских историков Альбера Матьеза ( 1874 - 1932), Жоржа Лефевра ( 1874 - 1959), Эрнеста Камилла Лабрусса ( 1895 - 1989), Жана Бувье. [46]
Довольно заметные различия, содержащиеся в этих данных, показывают, что как минимум на некоторые этические вопросы в Америке и в Советском Союзе люди отвечают по-разному. Расхождения во многих этических решениях укладываются в более широкую этическую систему, предполагающую, что компромисс между добром и злом оценивается позитивно в советском обществе и негативно в американском. Лефевр также отмечает, что конфронтация между добром и злом оценивается негативно советскими и позитивно американскими жителями. Хотя для подтверждения и уточнения этих данных нужно проделать еще много экспериментальной работы, эти выводы могут оказать значительное влияние на проведение внешней политики. [47]
На практике невозможно бывает передать видение плацдарма полностью, во всех деталях. В связи с этим обычно противнику передается система опорных точек плацдарма - реперов, пригодных для построения им нужной картины плацдарма. Лефевр приводит очень удачный пример таких действий в конфликте [ 61, с. Во II тысячелетии до н.э. библейский полководец Гедеон использовал светильники как средство рефлексивного управления своим противником - армией мадиа-нитян. [48]
Они дают свою интерпретацию совр. Грамши противопоставляются точке зрения В. И. Ленина, А. Лефевр рассматривается как творч. Обнаруживается тенденция к сближению с совр. [49]
Сравнение вычисленной таким образом степени деполяризации с найденными экспериментально значениями позволяет проверить корректность предполагаемой структуры молекулы. Хотя значение концепции поляризуемости связей ранее подвергалось сомнению [299], она имела определенный успех и в последнее время привлекает внимание исследователей. В обзоре Лефевра [300] критически рассмотрены некоторые аспекты этой модели. Джерниган и Флори [301] рассчитали степень деполяризации для линий н-алканов и установили, что согласие между рассчитанными и экспериментальными значениями анизотропии оставляет желать лучшего. Вероятно, эти расхождения обусловлены в основном ограниченной точностью эксперимента, а не противоречивостью концепции поляризуемости связи; существенную роль может играть также влияние внутреннего поля [302], создаваемого соседними молекулами. [50]
Трехосная анизотропия тензоров д и СТВ от шести ядер, произвольна я взаимиа я ориентация тензоров, изотропное ядерное зеемановское взаимодействие от шести ядер. Расчет проводится в первом порядке теории возмущений, вычисляются все разрешенные - и все запрещенные по ядерному спину переходы. Программа аналогична программе Лефевра и Маруанп [ 25 к гл. [51]
Первые же исследования ионообменных свойств сурьмяной кристаллической кислоты ( СКК) привели к естественному отказу от эмпирической формулы Sb2O5 - nH2O и заставили искать связь способности к обмену ионов со структурой кислоты. В 1972 г. Жоливе и Лефевр [182], изучая обмен на СКК и антимонатах, сделали уточнение в записи формулы H ( H2O) SbO3 0 5H2O, отметив тем самым неодинаковость молекул воды. [52]
Николай Кузанский, Балла, Пико делла Мирандола, Леонардо да Винчи, Помпонацци, Телезио, Бруно, Галилей, Кардано, Патрици, Макиавелли, Кампанелла и др.; см. Итальянская философия), во Франции в 15 - 16 вв. Монтень, Раме, Шаррон, Лефевр д Этапль, Доле и др.; см. Французская философия), Германии 15 - 17 вв. [53]
Шраубе и Шмидт сделали важное наблюдение, что щелочные соли диазосоединений, при нагревании их с избытками концентрированных щелочей, способны изменяться [113], превращаясь в новые соединения, по-видимому также являвшиеся солями диазосоединений, но отличавшиеся по своим свойствам от тех, которые синтезировал Грисс. Соли Грисса, названные Бамбергером нормальными [114], по мнению большинства химиков того времени способны к реакции азосочетания, очень лабильны и легко разлагаются. Выделение их в твердом виде представляет большие трудности, однако Лефевр и Суза предложили несколько улучшенных способов их получения [115], впрочем не всегда приводящих к нужным результатам. [54]
Наиболее часто встречающимся видом такого управления является провокация. Лефевр считает детскую забаву, когда на видное место кладется банкнот на нитке. Банкнот используется как средство формирования у прохожего вполне определенной цели. К радости организаторов этого невинного мероприятия обычно именно так и происходит. [55]
Особенно широко практикуется этот тактич. На этой почве, как правило, возводятся все ревизионистские концепции в философии. В лучшем случае, Лефевр допускает идеалистич. [56]
В случае нелинейных систем одна из интересных особенностей системы состоит в том, что появляется возможность получения множественных решений. В том случае когда система подвергается бифуркации, могут существовать такие интервалы параметров, в которых системе присуще только одно устойчивое решение, представляющее собой устойчивую особую точку практически во всех случаях. В ином же интервале параметров при реализации бифуркации системы эта особая точка в результате бифуркации дает множественные решения. Например, в простой двумерной системе Лефевра [66] единственная возможность бифуркации исходной устойчивой особой точки представляется в виде неустойчивой особой точки, окруженной устойчивым предельным циклом. [57]