Cтраница 3
Остановить инфляцию сразу после либерализации цен, как это было проделано, например, в Польше, в России не удалось. Более того, все дальнейшие попытки ее торможения были весьма малоэффективны. Опыт 1995 года показал, что даже если закрыть одну инфляционную брешь ( кредитование Банком России дефицита федерального бюджета), немедленно появляется другая-рост денежной массы через необходимость осуществления рублевых интервенций на валютном рынке. Жесткая денежная политика явно натолкнулась на невидимые монетаризмом, но тем не менее весьма мощные институциональные и структурные барьеры. [31]
Хотя в приватизации и либерализации цен были достигнуты успехи, в России наблюдаются сильная инфляция и значительное снижение реального производства и уровня жизни. [32]
В январе 1992 г. либерализация цен ( освобождение их из-под государственного контроля) была представлена как основная мера перехода к рынку. [33]
Упомянутый Указ признает концепцию дальнейшей либерализации цен; государственное регулирование цен следует осуществлять в основном относительно продукции естественных монополий. Кроме того, Правительству РФ предписано определять ( с учетом норм, установленных законодательными актами Российской Федерации) и утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию, а также пересматривать их по мере необходимости, имея в виду дальнейшую либерализацию цен. [34]
Первый результат чрезвычайных мер и либерализации цен проявится в том, что ситуация на потребительском рынке заметно улучшится, особенно по товарам, реализуемым по ценам спроса и предложения. [35]
Следует также отказаться от механизма либерализации цен и восстановить государственное регулирование цен по тем видам товаров и услуг, которые играют решающую роль в формировании общественных издержек производства и реализации, в формировании доходов населения, доходов и расходов частных фирм. [36]
Аналогично либерализация экономики, включающая либерализацию цен, сама по себе не в состоянии остановить И. После либерализации цен в начале 1992 г. они росли на 30 - 40 % в месяц, при этом рост оптовых цен значительно опережал повышение розничных цен. [37]
С 1973 г. правительство ввело либерализацию цен на промышленную продукцию. В первой половине 80 - х годов процесс либерализации цен продолжался, а к 1986 г. из-под государственного контроля было освобождено более 80 % цен на индустриальную продукцию. Тем не менее был осуществлен переход от жестко дирижистских методов к методам косвенного воздействия на рынок и цены. Одновременно с решением о либерализации цен было принято постановление о ценовой конкуренции в промышленности, которое запрещало создание всякого рода союзов производителей, импортеров, оптовых и розничных торговцев. [38]
Элементами шоковой терапии в экономике являются либерализация цен, ликвидация так называемого денежного зонтика и переход к структуре цен мирового рынка; либерализация внешнеэкономических отношений; конвертируемость валют; дерегулирование экономики; отмена субсидий; резкое сокращение бюджетного дефицита; жесткая кредитно-денежная политика; финансовая стабилизация; быстрая приватизация и др. Но эффективной шоковая терапия может быть только в условиях успешной институциональной, структурной, социальной политики, формирования рыночной инфраструктуры. [39]
При этом реформаторы полагали, что либерализация цен, привнеся в механизм ценообразования фактор спроса и предложения, позволит ценам выйти на экономически оправданный уровень, обеспечит рациональное соотношение между ними. Естественно, что применение таких цен на практике должно было оказать благотворное влияние на экономику, способствовать формированию в ней эффективных рыночных отношений, функционирующих в условиях действенной конкурентной среды. [40]
В условиях становления рыночной экономики происходят дальнейшая либерализация цен и изменение их структуры. [41]
В 1992 г. работники бюджетных отраслей после либерализации цен оказались наиболее ущемленными в силу следующих причин: во-первых относительное падение заработной платы отбросило их к самым низко доходным группам, во-вторых, они практически полностью лишились выплат из общественных фондов потребления. [42]
Рост антирыночных настроений, причиной которого была либерализация цен, серьезно сказался на всей последующей политической и экономической жизни страны. С этим нельзя не считаться, когда мы теперь пытаемся оценить ход и достигнутые на сегодняшний день результаты реформ в России, перипетии ее трудного пути. [43]
С переходом на рыночные основы экономики и либерализацию цен на транспортные услуги принцип построения цен на базе себестоимости создал почву для того, чтобы прошлые тарифы были положены в основу действующих на сегодня тарифов и сборов. Внесены коррективы ( в 1994 г.) в руководства, в которых учтены новые тарифные расстояния по причине изменений территориальных границ государств - бывших союзных республик бывшего СССР. Что касается принципа определения размера действующих ставок, то им стало использование базовых ставок обоих Прейскурантов, но с их индексацией в соответствии с официальными государственными коэффициентами инфляции и реструктуризацией цен. [44]
Монополизированное сверх меры российское производство отреагировало на либерализацию цен, к сожалению, не совсем так, как прогнозировали реформаторы. Предприятия, поднявшие сразу до небес свои отпускные цены, вовсе не оказались на седьмом небе - отнюдь. [45]