Cтраница 1
Большевистские лидеры были обвинены в государственной измене, в подкупе германским Генеральным штабом для разложения России. Ленина, который вместе с Г.Е. Зиновьевым скрывался в Финляндии. Через две недели прокурор Петроградской судебной палаты возбудил против Ленина и его сообщников уголовное дело по обвинению в государственной измене. [1]
Помимо этих двух требований - национализации банков и аннулирования долгов, - финансовые концепции большевистских лидеров были неясны и расплывчаты, текущие же проблемы решались в самом начале с точки зрения жесткого ортодоксального финансового подхода. [2]
Заметна и такая позиция: Октябрьская революция - это заговор, захват власти кучкой большевистских лидеров, которые навызали стране трагический путь развития. Подобная точка зрения распространена в публицистике, хотя появилась также сразу после октябрьских событий, имела широкое распространение в зарубежной исторической литературе н именно оттуда пришла к нам в годе перестройки. Бжезинского: Именно из-за отсталости России ни общество в целом, ни относительно малочисленный класс промышленных рабочих не считались готовыми к социализму. Разбирая эту позицию, следует отметить, что Россия действительно не была готова к социализму, как и любая другая страна, потому что нельзя подготовиться к райской жизни. Сам вопрос о предпосылках социализма бессмысленен. ИЛенин действительно тщательно готовил, отбирал, консолидировал круг революционеров-профессионалов, которые должны были взять власть. Действительно, в момент вооруженного восстания элементы заговора были налицо: разработан план восстания, созданы вооруженные силы из революционных солдат, матросов и отрядов рабочей Красной гвардии, распределены силы и т.п. Но элементы заговора, сговора есть в любой революции в момент взятия власти. Власть никогда не падает н руки случайно, ее берут: вооруженным ли путем или мирным - другой вопрос. Об этом свидетельствует исторический опыт. В условиях нестабильности заговор обречен на поражение, гак как заговорщики, не имея прочной массовой базы, не смогут обеспечит переход к стабильности. Обратимся к историческим примерам Заговор с целью смещения Н.С.Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС, который давал неограниченную власть в стране, в 1964 г. был успешен. Система власти была стабильна, передвижка власти от одной правящей группы к другой не вызвала потрясения, нарушения равновесия в обществе. В условиях нестабильности и распада системы власти, самого государства заговор гэкачепистов был обречен с самого начала, хотя сильного организованного сопротивления не оказывалось. Можно возразить, что они неважные заговорщики, любое дело провалят, плохо подготовились. [3]
Для выяснения причин разгона Учредительного собрания трудно отыскать более откровенный и красноречивый источник, чем высказывания самих большевистских лидеров, которые на волне октябрьского успеха не считали нужным скрывать своих истинных намерений. Учредительного собрания В. И. Ленин писал, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения ( каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. [4]
Было принято решение, что Ленин не должен являться на суд контрреволюционного Временного правительства. IS статье К вопросу об явке на суд большевистских лидеров, написанной 8 ( 21) июля и оставшейся тогда не опубликованной, Ленин, разъясняя, почему большевики не долиты являться добровольно на суд буржуазного Временного правительства, указывал, что после июльских дней власть л стране фактически перешла в руки реакционной воея-щины и никакого справедливого суда нет и не может быть. Не суд, а травля интернационалистов, вот что н у ж и о в л а с т и, - писал он ( Сочинения, 5 изд. [5]
Группа статей, включенных в настоящий том, посвящена разоблачению клеветнической кампании против Ленина и большевистской партии, которую подняла, особенно после июльских дней, вся буржуазная и мелкобуржуазная печать. Статьи Тысяча первая ложь капиталистов, Гнусные клеветы черносотенных газет и Алексинского, К вопросу об явке на суд большевистских лидеров и некоторые другие доказывают, насколько тяжелой была та обстановка, в которой большевикам приходилось бороться за победу социалистической революции в России. [6]
Правительство объявило Петроград на военном положении, разоружило солдат и рабочих, участвовавших в демонстрации, издало приказ об аресте В. И. Ленина и других большевистских лидеров, обвинив их в шпионаже в пользу Германии. Были приняты меры по укреплению дисциплины в армии, на фронте восстановлена смертная казнь. Временно уменьшилось влияние Петроградского и других Советов. С двоевластием было покончено. [7]
Статья К вопросу об явке на суд большевистских лидеров, написанная 8 ( 21) июля ( но увидевшая свет лишь в 1925 году), вероятно, является подведением итогов данного совещания. Этот же вопрос обсуждался на расширенном совещании ЦК РСДРП ( б) совместно с представителями петроградской и московской большевистских организаций, состоявшемся 13 - 14 ( 26 - 27) мюля 1917 года. На нем присутствовали Бокий, Бубнов, Бухарин, Володарский, Молотов, Ногин, Подвойский, Сталин, Савельев, Свердлов, Сокольников, Рыков и др. Совещание высказалось против явки Ленина на суд. В письме г редакцию газеты Пролетарское Дело, опубликованном 15 ( 28) июля, В. И. Ленин писал: Мы переменили свое намерение подчиниться указу Временного правительства о нашем аресте... Ни о какой легальной почве, ни даже о таких конституционных гарантиях, которые существуют в буржуазных упорядоченных странах, в России сейчас не может быть и речи. Отдать себя сейчас в руки властей, значило бы отдать себя в руки Милюковых, Алексинских, Переверзевых, в руки разъяренных контрреволюционеров, для которых все обвинения против нас являются простым эпизодом в гражданской войне ( Сочинения, 4 изд. [8]
С теорией перманентной революции случилась та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причем Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, играть в захват власти. Что касается третьей особенности троцкизма ( недоверие к большевистским лидерам), то она естественно должна была отойти на задний план ввиду явного провала двух первых особенностей. [9]
Одной из важнейших задач партии после июльских дней, в условиях разгула контрреволюции, Ленин считал систематическое и беспощадное разоблачение конституционных иллюзий, которыми были тогда охвачены широкие массы населения. В Письме в редакцию Пролетарского Дела, разъясняя недопустимость явки большевистских лидеров на суд Временного правительства, Ленин писал, что ни о каких конституционных гарантиях в России после июльских событий не может быть и речи. [10]
Было принято решение, что Ленин не должен являться на суд контрреволюционного Временного правительства. ЦК РСДРП ( б), а затем VI съезд партии приняли резолюцию против явки Ленина на суд ( см. статью В. И. Ленина К вопросу об явке на суд большевистских лидеров ( Сочинения, 5 изд. [11]