Cтраница 2
Фактически все лазерные лучи превышают допустимые лимиты экспозиции. Поэтому в реальной практике лимиты экспозиции обычно не используются при определении мер безопасности. Вместо этого применяется схема классификации лазеров, которая основана на лимитах экспозиции, применяемых на практике. [16]
Биологические эффекты также возникают там, где радиочастотное нагревание не является ни адекватным, ни возможным механизмом. Такие эффекты часто связаны с модулированными радиочастотными полями и волнами миллиметровой длины. Для объяснения этих эффектов предлагались различные гипотезы, но не информация, полезная для разработки лимитов экспозиции человека. Существует потребность объяснения и понимания фундаментальных механизмов взаимодействия, поскольку не реально исследовать каждое радиочастотное поле для определения характеристик его биофизического и биологического взаимодействия. [17]
Оценка рисков здоровью на рабочем месте должна быть завершена полной картиной экспозиций в сравнении с установленными стандартами производственной экспозиции. Такие стандарты представлены в терминах допустимых уровней и лимитов экспозиции и получены в результате многочисленных научных исследований, коррелирующих экспозицию с ее воздействием на здоровье. Некоторые из них стали государственными нормативами и имеют юридическую силу в соответствии с национальным законом и практикой. Имеются PEL для порядка 600 химических субстанций, обычно находящихся на рабочем месте. Имеются также средневзвешенные по времени лимиты экспозиции, краткосрочные лимиты экспозиции ( STEL) для некоторых тяжелых условий труда, при которых может произойти проникновение опасных веществ в кожный покров. [18]
Согласно Конвенции № 162, Статья 11.1. конкретно запрещает использование кросидо-лита. Но Статья 11.2. аннулирует этот подход. Не существует формализованного механизма принуждения для проверки, ведущей к устранению опасностей или наложению санкций, который выходил бы за рамки ограниченного надзора, осуществляемого институтами по представлению информации. Кроме того, в Конвенции № 162 четко не сформулирован реальный стандарт лимитов экспозиции для асбеста. [19]
К классу 2 относятся видимые лазеры, испускающие излучение очень низкой мощности, которое не будет опасным, даже если вся мощность луча попадет в человеческий глаз и сфокусируется на сетчатке. Естественная реакция отвращения к рассматриванию источников очень яркого света защищает глаз от повреждений сетчатки, если энергии, попадающей в него, недостаточно для причинения сетчатке ущерба во время действия этой реакции. Реакция отвращения состоит из мигательного рефлекса ( приблизительно 0 16 - 0 18 секунды), поворота глаз и движения головы при воздействии столь яркого света. Современные стандарты безопасности, в интересах охраны здоровья определяют реакцию отвращения как длящуюся 0 25 секунды. Таким образом, лазеры класса 2 имеют выходную мощность луча 1 милливатт ( мВт) или меньше, что соответствует допустимому лимиту экспозиции в 0 25 секунды. Примерами лазеров класса 2 являются лазерные указки и некоторые регулировочные лазеры. [20]