Cтраница 3
Пунктирная линия соответствует изменению, которое имеет место при поверхностных реакциях. [31]
![]() |
Палетка для определения коэффициента пористости т и параметра пористости Рп по диаграмме малого потенциал-зонда AM 0 25 м. [32] |
Пунктирная линия на палетке показывает путь определения коэффициента пористости породы. [33]
Пунктирная линия на рис. 2.6 6 соответствует гипотетическому случаю равенства длин сегмента и молекулы. [35]
Пунктирная линия соответствует средним значениям для дистиллированной воды без обработки давлением; сплошная линия - средние значения для дистиллированной воды, насыщенной воздухом без обработки давлением. [36]
Пунктирная линия справа воспроизводит потенциал ч свободном пространстве. [37]
![]() |
Зависимость обмена цис-бутена-2 и содержания дейтерия в изомери-зованных бутенах от степени превращения при гидрогенизации на Pd / Al2O3.| Обмен в реагирующем олефине на Pd / Al2O3. [38] |
Пунктирные линии показывают соответствующие равновесные концентрации изомеров. [39]
![]() |
Отношение оптических плотностей при непосредственном и дифференциальном фотометрировании. [40] |
Пунктирные линии показывают экспериментально полуленные оптические плотности для различных концентраций никеля при непосредственном фотометрировании, сплошные - относительные плотности для тех же концентраций никеля, когда в качестве раствора сравнения применялся раствор, содержащий 2 5 мз никеля. [41]
Пунктирные линии показывают ключи связи между файлами. Для остальных баз данных отображение на файлы СУБД проводится аналогично, поэтому приведем только общие схемы данных. [42]
Пунктирная линия на рис. 29 представляет зависимость 1 / М, ( по светорассеянию) от Д [ вычисленной по уравнению ( 38) на стр. [43]
![]() |
Деструкция целлюлозы под действием электронов с энергией 890 кв ( единица дозы - мегафэр. [44] |
Пунктирные линии - данные Семана по зависимости [ ц ] от R. Видно, что зависимость имеет ожидаемый линейный характер; наклон прямой отвечает значению а 0 71, что меньше величины, рассчитанной Граленом, но, если учесть большие ошибки эксперимента, лежит в тех же пределах. Необходимо также напомнить, что в обоих случаях применялись разные растворители. Использование ионизирующего излучения является наиболее точным средством из любых доступных в настоящее время для определения а. Сами медноаммиачные растворы и растворы в ку-приэтилендиамине не совсем пригодны для определения светорассеяния или осмотического давления. Седиментационный анализ также не дает особо точных результатов. [45]