Cтраница 1
Юридическая литература, к сожалению, не дает однозначного толкования понятий контроль и надзор, хотя их разграничение важно для определения ответственности за нарушение правил. Несомненно одно: надежная эксплуатация электрооборудования, неуклонное выполнение правил электробезопасности при конструировании и эксплуатации электрооборудования исключают вероятность появления электротравм. [1]
В юридической литературе основанием гражданско-правовой ответственности ( а в советской - одним из элементов состава правонарушения) традиционно признается правонарушение. [2]
В юридической литературе имеются различные определения бюджетного права. [3]
В юридической литературе проблема защиты слабой стороны в договорном обязательстве иногда отождествляется с проблемой защиты кредитора. Так, С.А. Хохлов отмечал, что в обязательствах слабой стороной реально является кредитор, потерпевший и другие лица, утратившие то, что им полагается по закону. Следует подчеркнуть, что защите подлежат имеющие права, а не те, кто их нарушил. С этой точки зрения должник вообще не должен защищаться правом. [4]
В юридической литературе все основания увольнения по инициативе администрации классифицируются по трем группам: организационного характера, связанные с личностью работника, но без его вины, и по вине работника. [5]
В юридической литературе высказана и противоположная точка зрения. Так, Т. Е. Абова полагала, что арбитражный процесс представляет собой порядок разрешения арбитражем ( государственным или ведомственным), третейским судом, ярмарочным комитетом ( или создаваемым им арбитражем при проведении оптовых ярмарок) споров, возникающих между социалистическими организациями при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а также порядок непосредственного урегулирования этих разногласий участниками хозяйственных отношений ( См: Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. [6]
В юридической литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам доказывания - сущности, субъектам и др. Существуют две основные концепции относительно понятия судебного доказывания. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывании как способе познания фактических обстоятельств дела. [7]
В юридической литературе к названным принципам банковского кредитования предлагается и дифференцированность кредитования, что означает необходимость при выдаче кредита учитывать кредитоспособность клиента, его финансовое положение, создающее у кредитной организации уверенность в возможности заемщика возвратить кредит в установленный договором срок. [8]
В юридической литературе судебную фотографию часто относят лишь к методу фиксации доказательств. Однако фотографирование является не только наиболее эффективным способом фиксации доказательств, но и наиболее наглядным отражением того события, которое исследуется, а значит, и источником доказательств. [9]
В юридической литературе условиями производственного риска, исключающими ответственность за аварии и несчастные случаи, считают: а) когда производственный риск сообразуется со значительностью поставленной цели; б) когда цель эта недостижима иными средствами; в) когда вредное последствие лишь вероятно; г) если объектом риска являются материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. [10]
В юридической литературе вызывает разногласия определение социалистической законности. Большинство авторов юридических работ независимо от того, считают ли они социалистическую законность методом, способом, принципом, требованием или режимом, вводят в определение строгде и неуклонное се & шодение. [11]
В юридической литературе получили определенное распространение взгляды, в соответствии с которыми подрядные договоры подразделений и трудового коллектива предприятия в такой же мере, как и договоры самих предприятий, представляют собой разновидность хозяйственных договоров, в более широком плане - хозяйствещалх обязательств. [12]
В юридической литературе на протяжении длительного времени продолжается спор, связанный с выступлением в гражданском обороте хозяйственных систем. В соответствии с весьма распространенными взглядами хозяйственная система во всех случаях может выступать в обороте от собственного имени. Вполне корректным считается участие в обороте ( а значит, и заключение от своего имени договоров, в том числе хозяйственных) как самой системы, так и ее центра, а вместе с ним и организаций, входящих в состав системы. Сторонники этой точки зрения, например, готовы признать субъектами гражданского ( хозяйственного) права ВЦСПС, профсоюзные комитеты и центральные комитеты профсоюзов и наряду с ними профессиональные союзы СССР ( в этой связи предлагается наделить профессиональные союзы СССР правами юридического лица) либо Центросоюз, потребительские общества и союзы и наряду с ними потребительскую кооперацию СССР в целом. [13]
В юридической литературе неоднократно высказывалось скептическое отношение к договорам, в которых стороны возлагают исполнение своих обязательств в полном объеме на третьих лиц. [14]
В юридической литературе было немало сторонников признания односторонне-обязательной силы ранее используемых в сфере материально-технического снабжения плановых актов-нарядов и планов прикрепления. [15]