Cтраница 3
Установлено, что важные процессы в живых организмах, например фотосинтез и цветовое зрение, могут быть описаны в рамках полупроводниковой модели, поэтому изучение органических полупроводников должно помочь решению крупнейших биологических проблем. Литтла, согласно которым полупроводники из органических полимеров могут стать основой необычайных сверхпроводников, сохраняющих сверхпроводимость при обычной температуре. Если эта гипотеза окажется справедливой, то нетрудно представить себе грандиозные последствия ее осуществления в энергетике и транспорте. [31]
Экспериментаторы не обязаны оценивать правильность теоретической работы, что же до химиков, они услышали здесь родное им слово - полимеры. Короче, покойный Н.Н.Семенов призвал нас с Игорем и повелел нам заняться, т.е. разобраться, по крайней мере, в утверждениях Литтла и понять, есть ли здесь дело. Отвлекаясь от заявлений и ожиданий самого Литтла, оказалось, что имеется огромное количество трудных, но интересных проблем в органических материалах, если смотреть на них с точки зрения квантовой физики твердого тела. Николай Николаевич имел чутье на новые вещи. [32]
Чохральский [31] первым стал вытягивать кристаллы из расплава и применил этот метод к металлам. С 1917 г. и вплоть до работы Тила и Литтла [32] метод применялся главным образом к металлам. Но необычайный успех метода и его широкое распространение были вызваны работой Тила и Литтла. [33]
Я искренне благодарен Королевской ирландской академии, которая, предложив мне место в Дублине, создала мне тем самым возможность написать эту книгу, а также Университетскому колледжу в Дублине за приглашение прочитать цикл лекций по аристотелевской логике. Я признателен профессорам этого колледжа - преподобному отцу А. Shine), любезно одолжившим мне необходимые книги. Я в долгу также перед сэром Дэвидом Россом, прочитавшим мою работу в рукописи и поделившимся со мной некоторыми соображениями, которые я с радостью принял. Я особенно благодарен ныне покойному преподобному отцу Литтлу ( A. Little) из Общества Иисуса, который, будучи уже тяжело больным, охотно прокорректировал английский текст первой главы, Виктору Милли ( Meally), а также Дэвиду Рису, читавшему и корректировавшему английский текст всей работы. [34]
Существует и такое мнение, что благосостояние следует считать равнозначным удовлетворению индивидуальных предпочтений и рассматривать как технический термин. В целом, мнение Литтла нашло себе больше сторонников, и обычно определение благосостояния рассматривается как оценочное суждение. Формулировка целей общества, в которой уровень общественного благосостояния ( social welfare) или благополучия представлен как функция аллокации ресурсов. В той форме, в которой это понятие было впервые введено А. Однако в модель могут быть введены и другие переменные. В такой форме функция общественного благосостояния представляется произвольной, поскольку она привносится извне и не ясно, каким образом ее следует определить. Литтла ( см. Critique of Welfare Economics, 2nd edn, Oxford University Press, Oxford, 1957), нравственного сверхчеловека. Концепция оказалась полезной для чисто теоретического анализа, поскольку она позволяет определить социальный оптимум ( social optimum) как наилучшую аллокацию ресурсов общества. [35]