Cтраница 2
Существенным является то, что ограничения ( 3) часто нельзя представить в удобном аналитическом виде; часть из этих ограничений может содержать графические, табличные соотношения, логические операторы, функционалы. Вследствие этого при исследовании и разработке технических систем естественным представляется объединение двух концепций: а) представление. В частности, последнее обусловливает необходимость разработки алгоритма логики анализа, который затем осуществляется вычислительной машиной. В связи с изложенным выше далее дана классификация технических систем по виду их математического описания. [16]
В данном разделе в кратком виде изложены основные принципы и методы генетико-статистического анализа количественных признаков растений. Для лучшего усвоения материала читателями, не знакомыми достаточно глубоко с математической статистикой, даны условные, простые арифметические примеры, разбор которых даст возможность понять, отчего зависит уровень статистических параметров растительной популяции. Главная цель раздела - ознакомить читателя со смыслом и логикой генетико-статистического анализа, поэтому здесь приведены только принципы и методы и совершенно отсутствует конкретный фактический материал. [17]
Правила процентирования3 вовсе не так просты, как может показаться неопытному исследователю. Основной вопрос: принимать ли за 100 % данные по строке или по столбцу. Это зависит от двух обстоятельств: от характера выборки обследованных и от логики анализа. Выборка может быть либо репрезентативной ( выборочная совокупность есть микромодель генеральной совокупности), либо нерепрезентативной. В последнем случае нам как минимум неизвестны пропорции существенных характеристик в генеральной совокупности, или мы знаем, что эти пропорции в выборке не соблюдаются. Возможна двоякая логика анализа от причин к следствию или от следствий к причинам, что определяется гипотезой и содержанием данных. [18]
Этот метод называют комбинационным потому, что неисправный элемент обнаруживают на основании совокупности ( комбинации) проверок. Он довольно эффективно используется в сложной радиоэлектронной аппаратуре при наличии встроенных средств контроля. Основные преимущества комбинационных методов связаны с простотой автоматизации, с возможностью одновременно проводить начальные проверки, с одношаговой логикой анализа результатов проверок. [19]
Полученные после проведения опросов социологические данные требуют интерпретации, т.е. объяснения. Дать единые правила такого объяснения нельзя, так как в каждом конкретном случае работает коллектив социологов, обладающих определенными знаниями и научным опытом, которые и позволяют достичь научного уровня интерпретации. Однако отсутствие правил интерпретации не означает произвольного хода мысли. Границами научного творчества является логика анализа эмпирического уровня познания. Она заключается в превращении социологической информации не просто в числовые показатели, а в выявленные в результате опроса конкретные характеристики объекта исследования. [20]
Спокойно идите туда, куда направляет вас логика анализа. [21]
На дереве решений объединяются моменты принятия решений о развитии отрасли и возможные варианты результативности этих решений при различных вариантах развития потребности в продукции отрасли. При построении дерева желательно представить все возможные варианты стратегии развития отрасли. Определив точки принятия решений по реализации возможных альтернатив развития отрасли, выделяем затем точки, где существует неопределенность ( а - ж), и оцениваем альтернативные результаты в этих точках. Оценив вероятности различных событий или результатов действий, затраты ресурсов и экономический эффект, получаемые в результате реализации различных стратегий, выбираем наилучшие альтернативные варианты решений. Логика анализа такова, что мы двигаемся от конечных состояний решений к начальным, последовательно выбирая оптимальные в каждой точке. Например, при рассмотрении возможных решений в точке принятия решений 2 мы сравниваем две альтернативы: расширять завод, не расширять завод. Менее эффективная альтернатива, например реконструировать завод, отсекается и из дальнейшего рассмотрения исключается. [22]
Правила процентирования3 вовсе не так просты, как может показаться неопытному исследователю. Основной вопрос: принимать ли за 100 % данные по строке или по столбцу. Это зависит от двух обстоятельств: от характера выборки обследованных и от логики анализа. Выборка может быть либо репрезентативной ( выборочная совокупность есть микромодель генеральной совокупности), либо нерепрезентативной. В последнем случае нам как минимум неизвестны пропорции существенных характеристик в генеральной совокупности, или мы знаем, что эти пропорции в выборке не соблюдаются. Возможна двоякая логика анализа от причин к следствию или от следствий к причинам, что определяется гипотезой и содержанием данных. [23]