Логика - построение
Cтраница 1
 |
Схема устройства. [1] |
Логика построения этих схем следует из взаимной инверсности функций равнозначности и неравнозначности. [2]
Логика построения и работы-отдельных блоков и функциональных узлов машины накладывает определенные ограничения уже на саму структуру использования разрядной сетки машины при представлении и хранении различной информации. [3]
Логика построения вопросов в анкете соответствует целям исследования и служит получению только такой информации, которая проверяет гипотезы. [4]
Логика построения таблицы должна быть такова, что ее логический субъект, или подлежащее ( обозначение тех предметов, которые в ней характеризуются), должен быть расположен в боковике, или в головке, или в них обоих, но не в прографке, а логический предикат таблицы, или сказуемое ( т.е. данные, которыми характеризуется подлежащее), - в прографке, но не в головке или боковике. Каждый заголовок над графой должен относиться ко всем данным в этой графе, а каждый заголовок строки в боковике - ко всем данным в этой строке. [5]
Логика построения основных алгоритмов достаточно проста и основана на следующей идее. [6]
Логика построения основных алгоритмов достаточно проста и основана на следующей идее. Простейшим видом финансовой сделки является однократное предоставление в долг некоторой суммы PV с условием, что через какое-то время t будет возвращена большая сумма FV. Как известно, результативность подобной сделки может быть охарактеризована двояко: либо с помощью абсолютного показателя - прироста ( FV - PV), либо путем расчета некоторого относительного показателя. Абсолютные показатели чаще всего не подходят для подобной оценки ввиду их несопоставимости в пространственно-временном аспекте. Поэтому пользуются специальным коэффициентом - ставкой. Этот показатель рассчитывается отношением приращения исходной суммы к базовой величине, в качестве которой можно брать. [7]
Логика построения основных алгоритмов достаточно проста и основана на следующей идее. [8]
Логика построения синтетического плана здесь была довольно прямолинейной. Такое решение может показаться не очень перспективным, учитьшая трудности синтеза этого фрагмента. Тем не менее, авторы работы рассудили, что хорошо известная тенденция напряженной системы бицикло [4.2.0.] октанов перегруппировываться в более стабильную систему бицикло [3,2.1] октана может быть использована для целей этого синтеза. Однако очевидно было, что присутствие ацетонильного и р-гидроксикарбо-нильного фрагментов в 82 практически исключает возможность использования этого соединения как субстрата карбокатионной перегруппировки. [9]
Логика построения синтетического плана здесь была довольно прямолинейной. Авторы избрали остаток бицикло [3.2.1.] октана. ВС, в качестве ключевого фрагмента целевой структуры 62, Такое решение может показаться не очень перспективным, учитывая трудности синтеза этого фрагмента. Тем не менее, авторы работы рассудили, что хорошо известная тенденция напряженной системы бииикло [4.2.0.] октанов перегруппировываться в более стабильную систему бицикло [3.2.1] октана может быть использована для целей этого синтеза. Однако очевидно было, что присутствие ацетонильного и р-гидроксикарбо-нильного фрагментов в 82 практически исключает возможность использования этого соединения как субстрата карбокатионной перегруппировки. [10]
Логика построения синтетического плана здесь была довольно прямолинейной. Такое решение может показаться не очень перспективным, учитывая трудности синтеза этого фрагмента. Тем не менее, авторы работы рассудили, что хорошо известная тенденция напряженной системы бицикло [4.2.0.] октанов перегруппировываться в более стабильную систему бицикло [3.2.1] октана может быть использована для целей этого синтеза. Однако очевидно было, что присутствие ацетонилъного и р-гидроксикарбо-нильного фрагментов в 82 практически исключает возможность использования этого соединения как субстрата карбокатионной перегруппировки. [11]
Логика построения основных алгоритмов достаточно проста и основана на следующей идее. [12]
Логика построения основных алгоритмов в операциях финансового характера достаточно проста и основана на следующей идее. Простейшим видом финансовой сделки является однократное предоставление в долг некоторой суммы PV с условием, что через некоторое время t будет возвращена большая сумма FV. Как известно, результативность подобной сделки может быть охарактеризована двояко: либо с помощью получаемого прироста Д FV - PV, либо путем расчета некоторого относительного показателя. Абсолютные показатели чаще всего не подходят для подобной оценки ввиду их несопоставимости в пространственно-временном аспекте. Поэтому пользуются специальным коэффициентом - ставкой. [13]
Логика построения основных алгоритмов достаточно проста и основана на следующей идее. Если норма прибыли остается неизменной, то через л лет общая сумма составит: С ( 1 rf; т.е. время генерирует деньги. [14]
Логика построения безрисковых эквивалентов в значительной степени базируется на идеях теории полезности в том смысле, что, рассматривая поэлементно денежный поток рискового проекта, инвестор в отношении его пытается оценить, какая гарантированная, т.е. безрисковая, сумма денег потребуется ему, чтобы быть индифферентным к выбору между этой суммой и ожидаемой, т.е. рисковой, величиной k - ro элемента потока. [15]
Страницы: 1 2 3 4