Cтраница 1
Логика решения этой задачи не вызывает трудностей. [1]
Логика решения должна опираться, по меньшей мере в начальной стадии, только на локальный градиент контуров ПК в начальных условиях. Формы контуров должны предполагаться неизвестными, ибо если это не так, то проблема тривиальна. Существуют два общих подхода для определения местного градиента; оба метода находят широкое применение в инженерных кругах. Любой из этих методов может быть более предпочтительным по отношению к другому при определенных практических условиях, но было бы интересно сравнить эти два подхода на теоретической основе в условиях эквивалентных систем и равных потерь на поиск. [3]
Значительно усложняется логика решения, если прямая ( III. XO XQ, а, но может касаться ее ( О d на рис. 111 - 13 а), и ее положение не известно перед началом решения. [4]
Значительно усложняется логика решения, если прямая ( III. XQ XO, 3, но может ка саться ее ( О d на рис. III-13 а), и ее положение не известно перед началом решения. [5]
![]() |
Геометрическая интерпретация процедуры STAT ВОТ. [6] |
Значительно усложняется логика решения системы уравнений, если прямая ( III. Об ( рис. II1 - 11 г), так и Од, а ее положение перед началом решения не известно. [7]
![]() |
Геометрическая интерпретация процедуры STAT B07. [8] |
Значительно усложняется логика решения системы уравнений, если прямая ( III. Об ( рис. Ш-11 г), так и Од, а ее положение перед началом решения не известно. [9]
В традиционной ( двоичной) логике решения об истинности одних суждений выводятся на основании истинности других суждений. Подобный вывод задается в виде схемы: над горизонтальной чертой записываются все суждения, на основании которых принимается решение, а под чертой - полученный результат. Схема корректного вывода обладает тем свойством, что поскольку истинны все суждения над чертой, то истинно также и суждение под чертой, так как из истинных суждений может выводиться только истинный результат. [10]
В последнем, наиболее интересном случае по логике решения требуется разделение множества впечатлений в субъективном пространстве Т, на два непересекающихся подмножества. [11]
Рассмотренный в предыдущей части пример 14 очень близок по логике решения к целой группе задач, связанных с расчетами выхода химической реакции. [12]
Однако этот метод неудобен тем, что в программе отражается логика решения ( в виде булевых функций, вычисляемых с помощью программы) и, кроме того, он требует вычисления для каждой конкретной ситуации булевых функций всех действий таблицы решений. [13]
Рассмотренный многоступенчатый метод составления уравнений окислительно-восстановительных реакций приведен для понимания логики решения этой задачи. По мере появления опыта число промежуточных уравнений может быть уменьшено, а в пределе все ступени могут быть выполнены при написании лишь одного уравнения. [14]
Рассмотренный многоступенчатый метод составления уравнений окислительно-восстановительных реакций приведен для понимания логики решения этой относительно сложной задачи. По мере появления опыта число промежуточных уравнений может быть уменьшено, а в пределе все ступени могут быть выполнены при написании лишь одного уравнения. [15]