Cтраница 1
Лодердель: Как общее правило, национальное богатство ( потребительная стоимость) уменьшается, по мере того как - с возрастанием меновой стоимости - увеличиваются индивидуальные богатства; а по мере того как эти последние в силу понижения меновой стоимости уменьшаются, национальное богатство, как правило, увеличивается ( Исследования о природе и происхождении национального богатства. [1]
Лодердель построил свою систему на принципе обратного отношения между двумя родами стоимости, и его доктрина была даже настолько популярна во времена Рикардо, что последний мог говорить о ней, как о чем-то всем известном. [2]
Лодердель ( Lauderdale), Джемс, граф ( 1759 - 1839) - английский политический деятель и экономист; критиковал теорию А. [3]
Лодердель построил свою систему на принципе обратного отношения между двумя родами стоимости, п его доктрина была даже настолько популярна во времена Рикардо, что последний мог говорить о ней, как о чем-то всем известном. [4]
Ясно, что при таких предпосылках Лодердель и в своей полемике против Смита хватается за самое плоское. Так, он говорит: Таким образом, одни и тот же труд может оказаться производительным пли непроизводительным в зависимости от последующего употребления того предмета, к которому его приложили. Например, если мой повар делает торт, который я сейчас же съедаю, он является непроизводительным работником, а его занятие бесплодным трудом, так как эта услуга исчезла сейчас же, как только была оказана. Но если тот же самый труд выполняется в кондитерской, то он становится производительным трудом ( пит. [5]
Это опять то сбережение труда, о котором говорили Гарнье, Лодердель и Ганпль. Согласно этому взгляду, непроизводительные виды труда являются производительными лишь в той мере, в какой они сберегают труд и оставляют больше времени для собственного труда, будь то деятельному капиталисту, будь то производительному рабочему - оба они-де в состоянии выполнять более ценный труд благодаря тому, что в области менее ценного труда их заменяют другие. Этим самым исключается значительная часть непроизводительных работников - домашние слуги, в той мере, в какой они являются только предметом роскоши, и все те непроизводительные работники, которые производят только наслаждение и трудом которых я могу пользоваться лишь тратя па пользование им ровно столько же времени, сколько требуется продавцу этого труди на то, чтобы произвести его, выполнить его. [6]
По вопросу о производительном и непроизводительном труде следует еще кратко рассмотреть Лодерделя ( плоские шутки Брума после этого не стонт разбирать), ( Феррье. Токвиля, Шторха, Сениора и Росси. [7]
Итак, можно было бы составить такой ряд: Феррье, Гарнье, Лодердель, Ганиль. Последняя фраза, толкующая о сбережении труда, особенно заезжена Токвилем. [8]
Стоимость продуктов, составляющих предмет монополии отдельного лица или компании, изменяется в соответствии с законом, который был установлен лордом Лодерделем: она понижается по мере увеличения предложения этих продуктов и повышается вместе с усилением требования на них со стороны покупателей. Цена их не стоит ни в какой необходимой связи с их естественной стоимостью. [9]
Подводя итог всей галиматье, направленной против смитов-ского различения производительного и непроизводительного труда, можно сказать, что Гарнье и еще, пожалуй, Лодердель и Ганпль ( последний, однако, не дал ничего нового) исчерпали все содержание этой полемики. Последующие авторы ( за исключением неудавшейся попытки Шторха) дают лишь беллетристические рассуждения, просвещенную болтовню. [10]
Феррье и Ганиль - экономисты империи. С другой стороны - Лодердель, его сиятельство граф, который скорее ставил гебе целью апологетически представить потребителей как производителей непроизводительного труда. Превознесение прислужничества, лакейства, восхваление сборщиков налогов, паразитов проходит красной нитью через писания всех этих псов. В сравнении с этим тот грубо циничный характер, который присущ классической политической экономии, выступает как критика существующих порядков. [11]
Далее: Труд мануфактурного рабочего фиксируется п овеществляется в каком-нибудь пригодном для продажи товаре... Ни труд слуги, нц труд, сберегаемый оборотным капиталом ( под оборотным капиталом Лодердель понимает здесь деньги, не образуют, конечно, накопления, не образуют такого фонда, который можно было бы передавать из рук в руки за определенную стоимость. Выгода, которую они доставляют, получается одинаково вследствие того, что они сберегают труд хозяина или владельца. Они дают настолько сходные результаты, что тот, кто объявил один пз них непроизводительным, неизбежно должен был считать таковым же и другой и вслед за этим он цитирует Смита, книгу II, главу 2 - ю78) ( Лодерделъ, цпт. [12]
Смит не выставил пи одного нового положения относительно разделения труда. Что характеризует его как обобщающего экономиста мануфактурного периода, так это то ударение, которое он делает на разделении труда. С развитием крупной промышленности его взгляд, согласно которому машинам отводилась лишь подчиненная роль, вызвал возражение со стороны Лодерделя, а в позднейшую эпоху со стороны Юра. Смит смешивает кроме того дифференцирование инструментов, в котором крупную роль играли сами частичные рабочие мануфактуры, с изобретением машин. В этой последней области сыграли роль не мануфактурные рабочие, а ученые, ремесленники, даже крестьяне ( Брипдли) и так далее. [13]
Смит не выставил ни одного нового положения относительно разделения труда. Что характеризует его как обобщающего экономиста мануфактурного периода, так это то ударение, которое он делает на разделении труда. С развитием крупной промышленности его взгляд, согласно которому машинам отводилась лишь подчиненная роль, вызвал возражение со стороны Лодерделя, а в позднейшую эпоху со стороны Юра. Смит смешивает кроме того дифференцирование инструментов, в котором крупную роль играли сами частичные рабочие мануфактуры, с изобретением машин. В этой последней области сыграли роль не мануфактурные рабочие, а ученые, ремесленники, даже крестьяне ( Бриндли) и так далее. [14]
Возвратимся к фикции общества-лица, фикции, введенной с единственной целью доказать ту простую истину, что каждое новое изобретение понижает меновую стоимость продукта, давая возможность посредством того же количества труда производить большее количество товаров. Общество выигрывает, следовательно, не потому, что получает большее количество меновых стоимостей, а потому, что получает больше товаров за ту же стоимость. Что же касается изобретателя, то под влиянием конкуренции его прибыль постепенно падает до общего уровня прибыли. Доказал ли г-н Прудон это положение так, как он хотел это сделать. Это не мешает ему, однако, упрекать экономистов в том, что они оставили это положение недоказанным. Чтобы убедить его в противном, процитируем только Рикардо и Лодерделя. Рикардо - глава школы, определяющей стоимость рабочим временем; Лодердель - один из самых ярых защитников определения стоимости предложением и спросом. Но оба они доказывают одно и то же положение. [15]