Ложность
Cтраница 2
Значению истинности ( ложности) булевой функции соответствует принадлежность ( непринадлежность) точки Р ( хр, ур, гр) области И. [16]
Исаак Ньютон доказал ложность представлений о возникновении цветов из смешения темноты и белого света. Выполнив целый комплекс блестящих оптических опытов с призмами, Ньютон пришел к выводу, что никакого цвета не возникает из белизны и черноты, смешанных вместе, кроме промежуточных темных, что количество света не меняет цвета, что свет состоит из лучей всех цветов не только по выходе из призмы, но даже тогда, когда он еще не дошел до призмы, до всякого преломления. Ньютонова теория цветов позволила полностью объяснить физический механизм образования радуги. [17]
Итак, предположив ложность выводимого заключения, получаем противоречие, следовательно, выводимое заключение является истинным, т.е. RvS выводимо из исходных посылок. [18]
Ввиду большой о ложности функциональных зависимостей f3 и / y ( L j выполнить операцию интегрирования до конца не удалось, п ов т ому уравнение ( 8) решались численно. [19]
Итак, предположив ложность выводимого заключения, получаем противоречие, следовательно, выводимое заключение является истинным, т.е. RvS выводимо из исходных посылок. [20]
Правильное понимание причин ложности утверждения ( 44: D) и обоснованности теории, которая его заменяет, делает необходимыми более детальные исследования. Прежде чем перейти к ним, было бы полезно сначала сделать некоторые разъяснения относительно того, почему утверждение ( 44: D) оказывается неверным. [21]
ТО, а при ложности - действие, стоящее за указателем ИНАЧЕ. Сущности, помеченные в табл. 3.2 звездочкой, могут появиться в правиле один или более раз. [22]
Вычисления не позволяют доказать ложность или правильность гипотезы. Мы лишь устанавливаем наличие или отсутствие противоречия между гипотезой о связи и результатах вычислений в данной выборке. [23]
В доказательство истинности или ложности тезиса мы приводим другие мысли, так называемые доводы или основания доказательства. Это должны быть такие мысли: а) которые считаем верными не только мы сами, но и тот человек или те люди, кому мы доказываем и б) из которых вытекает, что тезис истинен или ложен. Конечно, если мы приведем такой довод, который наш собеседник не признает верным, то это будет промах. Нужно будет или доказать истинность самого этого довода, а потом уже опираться на него при доказательстве тезиса; или же искать другого, более удачного довода. Бог велит, то такой довод будет годиться только для верующего. Если же человек не верит в Бога, а я приведу ему этот довод, то, конечно, ничего ему не докажу. Затем, как сказано, надо, чтобы из довода вытекала истинность тезиса; надо чтобы тезис и основания ( доводы) были так связаны, что кто признает верным довод, тот должен необходимо признать верным и тезис. Если эта связь сразу не видна, надо уметь показать, что она есть. [24]
Итак, истинность или ложность высказывания, образованного из каких-либо высказываний с помощью операций сложения, умножения, эквивалентности и импликации, зависит только от распределения истинности и ложности между высказываниями, над которыми производятся логические операции. Эту зависи мость удобно описывать следующими четырьмя таблицами, которые называю. [25]
 |
Биномиальное распределение. Вероятность 15 положительных результатов ( х 15 в 30 испытаниях ( п 30 для различных значений - к. [26] |
При этом математически доказывается ложность статистической гипотезы, и, таким образом, эмпирические данные используются не для проверки исходного утверждения, а для доказательства ложности дополнительной гипотезы. Статистическая гипотеза при этом называется нулевой гипотезой. Второй шаг заключается в определении значения параметра того распределения вероятности, которое соответствует распределению вероятности успеха в данном исследовании. Предположим, что наши данные привели к оценке р 0 50 для 30 обследованных рабочих. [27]
Таким образом, из ложности левой части формулы ( 4) вытекает ложность ее правой части. [28]
В математической логике истинность или ложность с / ожных высказываний, образованных при помощи логических связок, устанавливается независимо от смысла простых высказываний, составляющих сложное. Истинность или ложность сложного высказывания полностью определяется, во-первых, тем, какие логические связки использованы для образования сложного высказывания, и, во-вторых, тем, какие из простых высказываний, образующих сложное, истинны и какие ложны. Для этого в логике вводятся операции над высказываниями, соответствующие связкам, при помощи которых образуются сложные высказывания. [29]
Можно ли из истинности или ложности какой-нибудь из этих теорем делать автоматический вывод об истинности или ложности какой-нибудь другой из этих теорем. [30]
Страницы: 1 2 3 4