Лотон

Cтраница 1

Лотон и Мей посетили этот поселок в 1983 г. и обнаружили большие перемены, происшедшие со времен Уайта. Вряд ли стрижи гнездились здесь на церковной колокольне в течение последних 50 лет, а крытые соломой постройки исчезли или 5ыли подведены под другую крышу. Теперь в Селборне постоянно гнездится 12 пар. Учитывая множество не поддающихся количественной оценке изменений, происшедших за истекшие два столетия, это число удивительно близко к тому, которое постоянно регистрировал Уайт. [1]

Миллер, Лотон и Балуит [458] нашли, что под действием ионизирующих излучений происходит сшивание поливинилалки-ловых эфиров. [2]

Миллер, Лотон и Балуит [940] на основании литературных и собственных экспериментальных данных пришли к выводу, что под влиянием ионизирующих излучений деструкции подвергаются полимерные молекулы, имеющие четвертичные углеродные атомы; макромолекулы, не содержащие таких углеродных атомов, при облучении сшиваются. В соответствии с этим, под действием излучения полиакриламид сшивается, а поли-метакриламид деструктируется. [3]

Более убедительно доказывает наличие эффекта площади работа Лотона ( Lawton, 1984) по сообществам растительноядных насекомых, связанных с орляком ( Pteridium aquilinum), уже упоминавшаяся нами в разд. [4]

Он допустил, что виды в парах конкурируют между собой, если существует статистически значимая отрицательная корреляция в их распределении ( см. с. Лотон и Роллисон ( Lawton, Rallison, 1979 отметили, что результаты этой работы несколько неопределенны из-за наличия статистического артефакта. [5]

Отношение между числом видов и площадью для растительноядных насекомых на орляке. В тех регионах, где этот папоротник распространен шире, на нем обитает больше видов. Линия регрессии построена по черным кружкам ( белые кружки соответствуют учетам, включающим нерегулярно или случайно попадающиеся виды ( Lawton, 1984. [6]

На рис. 20.14 приведен график зависимости число видов - площадь для растительноядной энтомофауны орляка четырех рассмотренных регионов. Площадь соответствует территории, занятой в каждом случае орляком, по оценкам Лотона. Хотя были взяты всего четыре точки, полученная зависимость между числом видов и площадью оказалась в высшей степени значимой статистически. По всей вероятности, в Нью-Мексико и на Гавайских островах с орляком связано мало насекомых-фитофагов, поскольку само растение встречается здесь относительно редко. А поскольку этот эффект проявляется при сравнении отдельных участков, то, скорее всего, важную роль играет именно редкость как таковая, а не разнообразие местообитаний. [7]

Вероятностное распределение ( F периодов релаксации ( RT, произвольный масштаб для моделей сообществ с двумя, тремя н четырьмя трофическими уровнями ( схематически показаны вверху. При малом числе трофических уровней релаксация идет быстрее, т. е. подобные системы более упруги ( по Pimm, Lawton, 1977. [8]

Часть полученных этими авторами результатов приведена на рис. 21.8. Время релаксации после возмущения оказалось намного короче для четырехвидовых моделей с двумя трофическими уровнями, чем для трех - или четырехуровневых. Так как менее упругие системы, по-видимому, неспособны существовать в изменчивой среде, Пимм и Лотон предположили, что в природе чаще всего встречаются сообщества с немногими трофическими уровнями. Сокращение времени релаксации вполне может оказаться следствием увеличения числа связей, а не сокращения количества уровней. [9]

Однако это не значит, что процесс с вершиной типа рис. 64 вообще невозможен. Энергия фотона задана и везде одинакова, если задана частота колебаний системы, излучающей фотон. Импульс Лотона задан ( и соответствует вышеприведенной формуле) только вдали от излучающей системы. [10]

В работах по крупным, четко отграниченным местообитаниям прослеживается тенденция к их совпадению с блоками. Так, на рис. 21.5 показаны основные взаимодействия между тремя взаимосвязанными местообитаниями на о. Пимм и Лотон ( Pimm, Lawton, 1980) показали, что между местообитаниями количество взаимодействий оказывается существенно меньшим, чем было бы при случайном распределении. С другой стороны, когда местообитания обособлены не столь четко, наличие блоков, как правило, подтверждается плохо. [11]

Он обратил также внимание ( Pimm, 1982) на то, что следует ожидать расчлененности любых крупных сообществ, хотя бы из-за существования их одновременно в нескольких различных местообитаниях, каждое из которых включает специфический комплекс организмов, сильнее взаимодействующих между собой, чем с представителями других комплексов. Разумеется, невозможно провести однозначные границы между местообитаниями в рамках одного сообщества: для каждого конкретного вида, они свои. И все же это не исключает тенденции блоков соответствовать местообитаниям. Пимм и Лотон ( Pimm, Lawton, 1980; Pimm, 1982) дали обзор данных в пользу существования блоков, охватывающих местообитания или присутствующих внутри них. [12]

Страницы: 1