Cтраница 1
Лукасевич категорически заявляет, что Аристотель не вводит ( introduce) в свою систему единичных терминов или посылок. Что не на единичных терминах базируется система Аристотеля, это верно. Но что Аристотель их игнорирует или ими вовсе не пользуется, этого безоговорочно сказать нельзя. Во всяком случае, можно указать четыре текста в Первой аналитике, в которых при объяснении силлогизма Аристотель приводит единичные посылки. В главе тридцать третьей книги первой ( Первая аналитика) речь идет об ошибке из-за двусмысленности терминов. Приведены такие посылки: мыслимый Аристомен существует всегда... [1]
Лукасевич здесь и в дальнейшем не адекватно Аристотелю переводит греческое выражение evoe eavat. Случайно соответствует термину Аристотеля аиррертрьбс. [2]
Лукасевич пишет: С моей точки зрения, модальная силлогистика Аристотеля имеет меньшее значение, чем его ассерторическая силлогистика. Это объясняется субъективными причинами, поскольку Лукасевич взял за основу то понимание модальности, которое не является основным для Аристотеля. Силлогистика, основанная на специфическом для Аристотеля понимании возможности, еще ждет своего исследования и систематизации. [3]
Лукасевич пишет: Аристотелевская теория проблематических силлогизмов обнаруживает очень странный пробел: модусы с возможными посылками находятся в полном пренебрежении ради модусов со случайными посылками. Это - ложное впечатление, ибо то, что Лукасевич называет модусами со случайными посылками, и есть подлинные модусы с возможными посылками по Аристотелю. [4]
Лукасевич совершенно неадекватно передает текст приводимого по-гречески фрагмента Аристотеля из главы семнадцатой Первой аналитики. [5]
Лукасевич об его истории в античности - 281 ( сн. [6]
Лукасевич, Ян, об аксиомах силлогистики - 90 ( сн. [7]
Лукасевич и Фитцжеральд [279] разработали метод фотохимического титрования хинина, основанный на его разложении в сернокислотном растворе под действием света. Окончание титрования устанавливают по исчезновению люминесценции хинина, интенсивность которой непрерывно регистрируют с помощью фотоэлемента. [8]
Лукасевич и Фитцжеральд [280] предложили вариант фотокинетическ го определения железа ( Ш), основанный на измерении интенсивности окраски 1 10-фенантролината железа ( II), образующегося при облучении анализируемого раствора в присутствии щавелевой кислоты и 1 10-фенантролина. [9]
Лукасевич, Лесьневскии, Тарский и их ученики: К. [10]
Лукасевич и Тарский; Мак-Кннси и Тарский; Мораль и Тарскнй; Скотт и Тарский; фрейн, Скотт и Тарский; Хенкин и Тарский. [11]
Лукасевич и Фитцжеральд [279] разработали метод фотохимического титрования хинина, основанный на его разложении в сернокислотном растворе под действием света. Окончание титрования устанавливают по исчезновению люминесценции хинина, интенсивность которой непрерывно регистрируют с помощью фотоэлемента. [12]
Лукасевич заключает, что следствия из этого определения, вместе с другими утверждениями Аристотеля о случайности ( читай: о собственно возможном в смысле Аристотеля), порождают новые значительные трудности ( стр. [13]
Лукасевич и Фитцжеральд [280] предложили вариант фотокинетического определения железа ( Ш), основанный на измерении интенсивности окраски 1 10-фенантролината железа ( П), образующегося при облучении анализируемого раствора в присутствии щавелевой кислоты и 1 10-фенантролина. [14]
Лукасевич считает целесообразным полемизировать с Аристотелем. [15]