Достоверность - открытие
Cтраница 2
На этом, казалось бы, можно закончить рассказ об истории открытия элемента № 5, но одно обстоятельство не позволяет это сделать - сопоставление количественных характеристик элементарного бора, полученных его первооткрывателями и современными учеными. Величины настолько разные, что кажется, будто речь идет о разных и притом не очень похожих веществах, и возникают сомнения в достоверности открытия бора в 1808 году. [16]
Для нептуния и остальных актинидов известен ряд радиоактивных изотопов, из которых приведенные в основном тексте являются наиболее долгожшущими. Они характеризуются следующей средней продолжительностью жизни атомов: Np ( 3 - 106 лет), М2Ри ( S - IO5 л), 23Am ( ЫО4 л), 247Ст ( 2 - 10 л), M7Bk ( 2 - 103 л), 2Cf ( 510 л), Es ( 390 дней) 25sFm ( 4 д) Г, Md ( - 2 часа), 8seNo ( - 12 секунд. Следует отметить, что достоверность открытия элемента № 102 ( NoJ находится под сомнением. [18]
При этом должны были быть охарактеризованы методика проведения экспериментов, технические средства, использованные для установления открытия, результаты экспериментов и выводы, сделанные в результате проведения научных исследований. Доказательства достоверности открытия должны были быть убедительными для специалистов данной отрасли знаний, прежде всего в той части, что заявляемые закономерность, свойство или явление действительно установлены, т.е. объективно существуют. Для более полного доказательства достоверности открытия было целесообразно не только привести данные, полученные автором открытия, но и сослаться, по возможности, на работы ( если таковые имеются) отечественных и зарубежных ученых, подтверждающих заявляемое открытие. Область научного и практического применения обозначалась для того, чтобы установить те научные и технические проблемы, которые решены или могут быть решены на основе данного открытия, а также дать обоснованные рекомендации о путях возможного научного и практического использования открытия с оценкой ожидаемого эффекта. [19]
Однако в целом открытие налицо, так как неизвестное ранее явление получило научное объяснение. Его соавторами должны быть признаны оба ученых. Аналогичным образом решается вопрос и тогда, когда одни лица сформулировали и теоретически доказали предмет открытия, а другие получили экспериментальное подтверждение достоверности открытия. [20]
Капельные реакции менее характерны, так как нельзя ближе определить свойства отдельных пятен, однако, они помогают в большом числе случаев определить составную часть быстрым и простым путем, используя малое количество ( несколько капель) имеющегося в распоряжении раствора. В большинстве случаев поверхность ( фильтровальная бумага) заранее пропитана реактивом. При этом можно нередко вести совместное открытие родственных ионов, приспособляясь ( по F e i g 1) так, чтобы одна составная часть при применении бумаги, пропитанной соответствующим реактивом, удерживалась в виде осадка, в то время как другая составная часть диффундировала в область, окружающую образовавшийся осадок, где ее присутствие может быть обнаружено прибавлением капли специфического реактива. При открытии А Г в присутствии Fe, последнее фиксируют при помощи K4Fe ( CN) e, а АГ испытывают ализарином. Но все же открываются достаточно малые количества А1, а именно, около 4 иг ( 4 / 100о мг) наряду с примерно в 200 раз большим количеством Fe. О дальнейших приемах, которые могут быть применены для повышения достоверности открытия, заслуживают внимания указания Feigl и Stern1 и F. Кроме того должны быть еще названы работы F. [21]
Страницы: 1 2