Достоверность - формула
Cтраница 1
Достоверность формулы (2.15) экспериментально проверялась [208] на образцах из полиэтилена низкой плотности. [1]
Достоверность формулы (2.33) проверена с помощью глубинного моментомера, который был использован для замеров реактивного крутящего момента турбобура на различном расстоянии от забоя скважины непосредственно в процессе бурения на нефтяных месторождениях Башкирии и Татарии. Эти данные сопоставлялись с теоретическими расчетами снижения реактивного момента турбобура при прижатии бурильных труб к стенкам скважины. [2]
Но достоверность формулы для этого вещества, как и для других только что указанных галогеноокпсей, не подтверждена более подробным изучением. Фаворский и не признал существование галогено-окисен строго доказанным, он все-таки считал сведения о галогсноокисях заслуживающими большого внимания. [3]
Для проверки достоверности формулы были проведены непосредственные замеры усилий прижатия бурильных труб к стенке скважины с помощью специального прибора - динамографа, сконструированного с этой целью. [4]
Эксперимент [208] подтверждает достоверность формулы (2.24), которая оказывается инвариантной по отношению к температуре и молекулярной массе. Это объясняется тем, что молекулярная масса практически не влияет на деформацию еу, которая с ростом температуры несколько увеличивается. [5]
 |
Зависимость глубины упрочнения от мощности. / - расчетная. 2 - экспериментальная. [6] |
Для определения степени достоверности формулы ( 7) была проведена серия экспериментов, позволяющих выявить с помощью металлографического анализа зависимость фактической глубины упрочнения от мощности в зоне упрочняющих режимов. [7]
Таким образом, приведенные расчеты и экспериментальные материалы устанавливают достоверность формул ( III. [8]
Однако, прежде чем проводить эти расчеты, целесообразно убедиться в достоверности формулы (3.21); для этого необходимо сопоставить получаемые по расчету значения Др с соответствующими экспериментальными данными. [9]
 |
Зависимость Pmax / Ppa3 при эффекте имплозии от рраз ( точками обозначены результаты экспериментальных исследований. [10] |
С целью апробации теоретичесикх представлений о механизме эффекта имплозии, установления достоверности формул ( 3.16, 3.24), предложенных для определения оптимальных конструктивных параметров ГГД, а также с целью оценки эффективности воздействия на призабой-ную зону с применением гидрогенераторов давления были проведены экспериментальные исследования и промысловые испытания на 14 скважинах ( скв. [11]
 |
Значения коэффициента с в зависимости от степени герметичности от и от рабочего давления. [12] |
Часто отмечают, что расчеты по формуле Н. Н. Репина дают заниженные результаты по сравнению с действительными. Однако следует отметить, что основная причина в расхождении данных натурных испытаний с расчетными заключается не в достоверности формулы, а в том, что ее принимают для расчета истечения вредных веществ из оборудования, не выдержавшего испытание на герметичность. [13]
Страницы: 1