Достоверность - вывод
Cтраница 1
Достоверность выводов, полученных при статистическом методе, обусловливается тем, что они являются результатом обработки большого числа данных, полученных непосредственно в результате измерения деталей в процессе производства. [1]
Достоверность выводов по материалам анализа ритмичности выпуска продукции во многом зависит от принятого измерителя ритмичности. В этих целях могут использоваться два показателя. [2]
Достоверность вывода определяется методами, известными из предыдущего изложения. [3]
Для достоверности выводов по аналогии необходимо, чтобы в качестве информации, сопровождающей типовые схемы органических реакций, были записаны дополнительные более тонкие структурные условия, не отражаемые в самой схеме, но позволяющие более точно разграничить область применения отдельных типов реакций. [4]
Определение достоверности вывода ведется исходя из соответствия эмпирического F стандартному. [5]
Для научной достоверности выводов, которые можно было сделать на основании таких исследований, они многократно воспроизводились по каждой скважине. Графики считались приемлемыми для выводов по ним, если при повторных исследованиях скважины они либо точно воспроизводились - точно накладывались один на другой, либо при наложении графиков отмечались несовпадения, которые можно было объяснить или даже предвидеть. [6]
Изложенное подтверждает достоверность выводов, сделанных на основании результатов стендовых испытаний. Наличие небольшого количества заеданий у замков 3 - 50 - ЭС связано, по-видимому, с нарушением периодичности возобновления смазки, что также согласуется с результатами стендовых испытаний. [7]
Для повышения достоверности выводов о качестве термообработки замков рекомендуется, одновременно с контролем твердости, исследовать микроструктуру, которая должна быть представлена мелкозернистым сорбитом отпуска или, в крайнем случае, сорбитообраз-ным перлитом. [8]
Этот метод обеспечивает достоверность получаемых выводов при условии, что замеры забойных давлений не были ошибочны и поэтому нанесены с достаточной тщательностью на геологопромысловои карте. [9]
 |
Харасавейская структура. Направления горизонтальных градиентов приведенных давлений подземных вод нижнемеловых отложений. [10] |
Однако для повышения достоверности выводов пластовые давления были приведены с оценкой погрешности приведения ( см. табл. 7.13) с учетом малого изменения плотности. Более высокая погрешность, как говорилось выше, обусловлена наибольшим удалением плоскости сравнения от глубины опробования максимального количества интервалов. Невысокая погрешность приведения, связанная с малой плотностью подземных вод, позволяет приводить пластовые давления без учета изменения плотности. [11]
Экономический анализ должен гарантировать достоверность выводов, их соответствие реальным условиям функционирования исследуемого объекта и тенденциям его развития. Но это возможно только в том случае, если анализ основывается на точной информации и проводится своевременно. Содержание, направленность и методы аналитической работы неизбежно меняются в зависимости от целей, стоящих перед управляемым объектом в данный период времени, его места в системе более высокого порядка. Экономический анализ осуществляется в несколько этапов, в определенной последовательности. [12]
Само собой разумеется, что достоверность выводов, которые могут быть сделаны из предыдущих соображений, определяется прежде всего достоверностью тех чисто эмпирических положений, на которых они основываются. Если быстрота изменения градиента температуры и производных dvx / dz и dvy / dz в области тропопаузы позволяет на основании эмпирического материала говорить с известной уверенностью о разрывности этих величин, то значительно хуже обстоит дело с эмпирическим обоснованием нестационарности или стационарности поверхности разрыва тропопаузы. Вспомним, что в основном выводы о смещениях тропопаузы по отношению к массам воздуха делаются на основании предположения об адиабатичности процесса и на производимом в связи с этим отождествлении смещений масс воздуха и смещений изэнтропических поверхностей. [13]
Декарту, полной ясности оснований и достоверности выводов, как показывает история науки, вполне устраивает математику. [14]
На первом этапе не ставится вопрос количественной достоверности выводов, исследователь просто видит ( буквально), что разброс данных в опыте А больше, чем в опыте Б, или точка В представляется выпадающей из общей массы данных, но возможно, что обнаруженные особенности вызваны просто случайностями и эти выводы нельзя считать достоверными. [15]
Страницы: 1 2 3 4