Cтраница 1
Достоинство классификации Сулитта заключается в ее достаточной деятельности. Кроме того, эта классификация в значительной мере позволяет, исходя из состава воды, определять природную обстановку ее нахождения. Однако выделение типов, называемых генетическими, часто бывает формальным. Иногда достаточно совершенно ничтожного различия в содержании некоторых ионов, чтобы две почти идентичные воды отнести разным генетическим типам, даже если они были получены из одного пласта, из двух соседних скважин. [1]
Достоинством классификации является и возможность быстрого определения исходного и вырубленного запаса при проведении низовых прореживаний в таких сосняках. Для этого выделение классов деревьев по продуктивности сочетается с применением таблиц или графика объемов тонкомерных стволов по диаметру и высоте проф. [2]
Достоинством классификации является попытка рассмотреть все формы обновления действующих основных фондов, хотя содержание каждой из форм далеко не бесспорно. [3]
Оценка достоинства классификаций может быть сделана с различных точек зрения. Здесь в первую очередь следует отметить широту охвата углей в классификации, а именно: предназначена ли классификация для углей данного бассейна или всех углей в одной етр-ане или для разнообразных углей всего, мира. [4]
Несмотря на большие теоретические и практические достоинства Растяжимой классификации Кеттера, она не получила широкого распространения и применяется лишь в нескольких десятках крупных публичных и университетских библиотек США. Это объясняется тем, что ко времени опубликования более детализированных вариантов Растяжимой классификации Кеттера ( 90 - е годы XIX в. [5]
Одна из них, предложенная В. Г. Яоовым и А. А. Волокитенковым [24, 25], имеет в своей основе коэффициент km определяемый по методу ВНИИБТ. Достоинством классификации является ее простота. [6]
Она охватывает угли не только свежей добычи, но и выветрившиеся и окисленные и угли со сниженной спекаемостью благодаря геологическим воздействиям. Это является бесспорно достоинством классификации. [7]
И снова Е.М.Галкина-Федорук выражает сомнение в существовании категории грамматического мышления. Вместе с тем она отмечает достоинства классификации А.М.Пешковским безличных глаголов, на основе которой классифицируются безличные предложения. [8]
У более сложно построенных соединений часто наблюдается накладывание различных типов связи друг на друга, например связь Л с В может быть наполовину полярной, наполовину ковалент-лой, а связь С с В, напротив, почти исключительно полярна. Выяснение этих преобладающих переходных состояний на основании точных экспериментальных данных представляет значительные трудности. Без сомнения, для большинства случаев сейчас еще невозможно дать экспериментально обоснованную классификацию таких переходных типов. Наоборот, чисто геометрическое взаимное расположение атомов известно достаточно точно, И в этом и заключается особенное достоинство классификации химических соединений по стереохимическому признаку Далее, если классификация проводится в основном по обычным физическим и химическим свойствам ( на летучие, солеподобные, алмазоподобные и металлические соединения [10]), то оказывается, что даже столь грубое разделение не может быть произведено однозначно в противоположность классификации по стереохимическому признаку. [9]
У более сложно построенных соединений часто наблюдается накладывание различных типов связи друг на друга, например связь А с В может быть наполовину полярной, наполовину ковалент-ной, а связь С с В, напротив, почти исключительно полярна. Выяснение этих преобладающих переходных состояний на основании точных экспериментальных данных представляет значительные трудности. Без сомнения, для большинства случаев сейчас еще невозможно дать экспериментально обоснованную классификацию таких переходных типов. Наоборот, чисто геометрическое взаимное расположение атомов известно достаточно точно, и в этом и заключается особенное достоинство классификации химических соединений - по стереохимическому признаку. Далее, если классификация проводится в основном по обычным физическим и химическим свойствам ( на летучие, солеподобные, алмазоподобные и металлические соединения [10]), то оказывается, что даже столь грубое разделение не может быть произведено однозначно в противоположность классификации по стереохимическому признаку. [10]