Cтраница 1
Достоинство подхода - в существенном сокращении площади программируемой части кристалла ( числа пережигаемых перемычек), что изготовители ПМЛ тут же превращают в выигрыш по скорости, цене, надежности и т.п. Серьезное изучение статистики проектируемых схем позволило изготовителям ограничиться совсем небольшим числом типов микросхем ПМЛ. [1]
Достоинство вигнеровского подхода состоит в том, что вся необходимая информация об устройстве потенциальной гиперповерхности может быть получена в приближении ЖВГО. Шин [384] получил упрощенные выражения для поправки на туннелирование в случае несимметричного потенциала Экарта, что облегчило проведение численных расчетов. [2]
Достоинство алгебраического и теоретико-группового подхода заключается в том, что такой подход позволяет естественно перейти к четкой ковариант-ной релятивистской ( в рамках специальной относительности) формулировке статистической механики. Это показано в цитированной выше статье. [3]
Достоинствами калмановского подхода являются следующие. [4]
В предложении М. М. Филоненко-Бородича сочетаются достоинства подходов А. [5]
Таким образом, недостатками монокритериального подхода к решению задачи оптимизации облика сложного объекта являются сложность и, как следствие, субъективизм в выборе единственного главного критерия. Достоинство монокритериального подхода заключается в возможности использовать богатый арсенал математических методов теории принятия решений и математического программирования. [6]
При определении норм расхода электроэнергии путем агрегирования расчет производится по статьям расхода, которые обусловлены технологическим процессом производства данного вида продукции или работы. Достоинством подхода является то, что анализ электропотребления по статьям расхода позволяет выявить технологическую операцию или энергоемкий агрегат, в которых произошел необоснованный перерасход электроэнергии. [7]
Ввиду невозможности практически для всех молекул и кристаллов найти точные решения определяющего их стационарные состояния уравнения Шредингера в квантовой механике используют различные приближения, более или менее оправданные в каждом конкретном случае. Успех этих приближений во многих случаях связан с тем, что приближенная функция обладает свойствами симметрии точного решения. Достоинство теоретико-группового подхода в квантовой механике состоит в том, что получаемые на его основе результаты не зависят от конкретных приближений того или иного рода, а носят общий характер и целиком определяются свойствами симметрии системы. [8]
В целом все графики, представленные на рис. 93 - 97, свиде тельствуют о преобладании структурного механизма потока при каскадной гравитационной классификации. Данный подход к расчету процесса пока не претендует на абсолютную точность, а лишь позволяет в первом приближении качественно и количественно оценить результаты. Достоинством подхода является то, что при относительной простоте его и удовлетворительном согласовании с экспериментом он позволяет объяснить практически все накопленные экспериментальные данные на сегодняшний день, демонстрируя тем самым значительный вклад структуры потока в общий механизм процесса классификации. [9]
Одна из основных идей, которую авторы постарались заложить в книгу, состоит в том, чтобы помочь пользователю в выборе именно того метода, который в наибольшей степени подходит для решения его конкретной задачи. Для ее реализации авторы используют сравнение различных подходов и методов и описание их особенностей как постоянную составляющую часть изложения. Этой же цели служит следование исторической и / или логической хронологии появления помещенных в книгу методов, последовательный показ того, как умножаются идеи и достоинства ранее найденных подходов при их модификации и развитии, как разрабатываемые методы постепенно освобождаются от недостатков. [10]
Рассмотренные выше схемы, основанные на энергиях связей н инкрементах групп, хотя и могут быть доведены до высокой степени точности, не обладают гибкостью и широтой. Эти качества присущи схемам, включающим молекулярно-механические расчеты ( иначе, расчеты, основанные на эмпирических силовых полях), которые в настоящее время широко используют в органической химии. В данном разделе обсуждение этих схем ограничено применением их для определения теплот образования, разницы энергий, энергий напряжения и молекулярной структуры насыщенных углеводородов. Однако достоинством подхода, основанного на молекулярной механике, является возможность его применения для функциональных групп, алкенов, ароматических и металлорганиче-ских соединений, конформации полимеров и пептидов и для реак-ционноспособных интермедиатов. В этом случае молекулу рассматривают как комбинацию частиц ( атомов), удерживаемых вместе пружинками ( связями), и проводят расчеты, применяя соответствующие типы молекулярных моделей. В этом случае электронную систему отдельно не рассматривают. [11]
При параметрической идентификации модели анализ структурной глобальной идентифицируемости имеет первостепенное значение, поскольку позволяет еще до этапа непосредственной оценки параметров определить количество решений задачи идентификации и выявить их вид. Однако проверка глобальной идентифицируемости часто вызывает значительные затруднения из-за необходимости решения системы нелинейных алгебраических уравнений в символьном виде. При большой размерности исследуемой модели количество нелинейных уравнений и неизвестных порой настолько велико, что систему уравнений не удается решить даже с помощью программ символьных вычислений. В данной работе рассматривается подход, позволяющий выделить из полученной системы нелинейных уравнений только ту часть, которая содержит в себе решения. Подход базируется на методе преобразования подобия для линейных динамических моделей и использует для формирования результирующих уравнений метод исключения Гаусса с предварительным приведением матрицы системы к блочно-треугольному виду. Для иллюстрации достоинств подхода приводится пример анализа глобальной идентифицируемости камерной модели. [12]