Cтраница 1
Обменный марганец сравнительно легко проникает в растение. В таблице 4 приведены результаты определения марганца в образцах растений, взятых на отдельных делянках опытов с формами азотных удобрений. [1]
Содержание обменного марганца в дерново-подзолистых почвах зависит также от механического состава почвы. Более тяжелые почвы содержат больше обменного марганца, чем супесчаные и легкосуглинистые. В карбонатном черноземе и сероземах обменный марганец не обнаружен. [2]
Увеличение содержания обменного марганца связано обратной зависимостью с величиной ЕН: чем ниже окислительный потенциал почвы, тем выше содержание в ней обменного марганца. [3]
Не отрицая целесообразности применения буферных растворов для определения содержания обменного марганца и некоторых других обменных катионов в почвах, по-видимому, нельзя согласиться с тем, что применяемый для этих целей буферный раствор должен иметь нейтральную реакцию. Реакция применяемого буферного раствора должна, вероятно, приравниваться к реакции самой почвы; только в этом случае будут сохранены существующие в ней кислотно-щелочные условия. [4]
Приведенные в табл. 88 данные показывают, что почвы значительно различаются между собой по содержанию общего и обменного марганца. [5]
Полученные данные показывают, что при 30 и 60 % влажности почвы от полной влагоемкости никаких различий в содержании обменного марганца не обнаружено независимо от внесения марганцевых удобрений и срока анализа. Внесенный сульфат марганца очень быстро закреплялся почвой, причем это закрепление носит необменный характер; уже через 5 дней внесенный марганец не удается обнаружить в об-менно-сорбированном состоянии. При увеличении влажности почвы до 90 % происходит сильное падение окислительно-восстановительного потенциала почвы, сопровождающееся резким увеличением содержания обменного марганца в почве. [6]
Увеличение содержания обменного марганца связано обратной зависимостью с величиной ЕН: чем ниже окислительный потенциал почвы, тем выше содержание в ней обменного марганца. [7]
Исследования по изучению содержания марганца в почвах были проведены нами и научными сотрудниками А. А. Ширшовым и С. И. Рябовой в 1950 - 1951 гг. Было определено содержание общего ( валового) и обменного марганца в основных типах почв Советского Союза. Для определения общего марганца навеску почвы сжигали со смесью серной и азотной кислот; нерастворимый в кислотах остаток отфильтровывали и обрабатывали плавиковой кислотой. [8]
Содержание обменного марганца в дерново-подзолистых почвах зависит также от механического состава почвы. Более тяжелые почвы содержат больше обменного марганца, чем супесчаные и легкосуглинистые. В карбонатном черноземе и сероземах обменный марганец не обнаружен. [9]
К - Кругловой229 приводятся полученные ими данные о содержании различных форм марганца в почвах республик Средней Азии. Ими отмечено, что воднорастворимого и обменного марганца почвы сероземной зоны, как правило, не содержат. Фиксация внесенного марганца почвами сероземной зоны происходит очень быстро. Уже на вторые сутки после внесения сульфата марганца в почву его не удается обнаружить в водной вытяжке. [10]
Количество обменных, легковосстанавливаемых и водорастворимых форм марганца в почве в течение вегетационного периода неодинаково. При нахождении почвы под водой или при сильном насыщении ее влагой содержание водорастворимого и обменного марганца увеличивается. [11]
Содержание обменного марганца в дерново-подзолистых почвах зависит также от механического состава почвы. Более тяжелые почвы содержат больше обменного марганца, чем супесчаные и легкосуглинистые. В карбонатном черноземе и сероземах обменный марганец не обнаружен. [12]
Автор отмечает, что процесс биологической аккумуляции марганца в почве наиболее интенсивно протекает под лесной растительностью и слабее выражен под луговой и степной. Свыше 90 - 95 % валового марганца почв переходило в 10 % - ную солянокислую вытяжку; это указывает, по мнению автора, на то, что марганец представлен в этих почвах не силикатами, которые не растворяются в соляной кислоте, а другими соединениями. На основе проведенных исследований автор указывает на непригодность обычных методов определения обменного марганца в почвах, при помощи небуферных растворов солей, так как применяемые реагенты 1вызывают уменьшение окислительно-восстановительного потенциала почвы, а это ведет к растворению части необменного марганца; в результате данные анализа оказываются искаженными. [13]
Прежде всего бросается в глаза резкая разница в содержании марганца в клубнях и ботве картофеля. Систематическое применение аммиачных форм азота увеличивает кислотность почвы; вместе с увеличением кислотности увеличивается количество обменного марганца и поступление его в растения. В таких концентрациях марганец может быть ядовит для растений. Внесение щелочных форм азотных удобрений - цианамида кальция и натриевой селитры, наоборот, понижает кислотность почвы и одновременно уменьшает поступление марганца в растения. Внесение извести устранило обменную кислотность, сильно уменьшило гидролитическую кислотность почвы и одновременно резко снизило содержание обменного марганца в почве и поступление его в растения. [14]
Полученные данные показывают, что при 30 и 60 % влажности почвы от полной влагоемкости никаких различий в содержании обменного марганца не обнаружено независимо от внесения марганцевых удобрений и срока анализа. Внесенный сульфат марганца очень быстро закреплялся почвой, причем это закрепление носит необменный характер; уже через 5 дней внесенный марганец не удается обнаружить в об-менно-сорбированном состоянии. При увеличении влажности почвы до 90 % происходит сильное падение окислительно-восстановительного потенциала почвы, сопровождающееся резким увеличением содержания обменного марганца в почве. [15]