Достоинство - грохочение
Cтраница 1
Достоинства грохочения от крупного к мелкому: лучшее качество грохочения вследствие отсева в первую очередь наиболее крупных кусков; меньший износ сит; меньшая производственная площадь. [1]
Достоинства грохочения от крупного к мелкому: лучшее качество грохочения вследствие отсева в первую очередь наиболее крупных кусков, меньший износ сит; недостатки: сложность ремонта и смены сит, большая высота грохотов, неудобный отвод готового продукта. [2]
 |
Цилиндрический барабанный грохот. [3] |
Достоинства грохочения от крупного к мелкому: 1) лучшее качество грохочения вследствие отсева в первую очередь наиболее крупных кусков, 2) меньший износ сит по той же причине. [4]
Достоинства грохочения от крупного ж мелкому: лучшее качество грохочения вследствие отсева в первую очередь наиболее крупных кусков, меньший износ сит; недостатки: сложность ремонта и смены сит, большая высота грохотов, неудобный отвод готового продукта. [5]
 |
Неподвижный колосниковый грохот. [6] |
Достоинства грохочения от крупного к мелкому: 1) лучшее качество грохочения вследствие отсева, в первую очередь, наиболее крупных кусков, 2) меньший износ сит по той же причине. [7]
Достоинствами грохочения по первому способу являются: удобство смены сит и наблюдения за их состоянием; рассредоточенность разгрузки классов по длине сит, облегчающая распределение классов. Недостатки этого способа грохочения: пониженная эффективность разделения, так как вся масса материала загружается на сито с самыми мелкими отверстиями, которые перекрываются крупными кусками; перегрузка и повышенный износ мелких сит; значительное крошение хрупкого материала. [8]
Достоинствами грохочения по второму способу являются: более высокая эффективность грохочения, меньший износ сит вследствие первоначального отсева крупных кусков, меньшее, крошение материала, компактность установки. К недостаткам этой схемы следует отнести: разгрузку материала всех классов у одного конца грохота и сложность ремонта и смены сит. [9]
 |
Х-1. Способы грохочения. [10] |
Достоинствами грохочения по первому способу являются: удобство смены сит и наблюдения за их состоянием; рассредоточенность разгрузки классов по длине сит, облегчающая распределение классов. Недостатки этого способа грохочения: пониженная эффективность разделения, так как вся масса материала загружается на сито с самыми мелкими отверстиями, которые перекрываются крупными кусками; перегрузка и повышенный износ мелких сит; значительное крошение хрупкого материала. [11]
Достоинствами грохочения по второму способу являются: более высокая эффективность грохочения, меньший износ сит вследствие первоначального отсева крупных кусков, меньшее, крошение материала, компактность установки. К недостаткам этой схемы следует отнести: разгрузку материала всех классов у одного конца грохота и сложность ремонта и смены сит. [12]
Достоинством грохочения от мелкого к крупному является удобство наблюдения за процессом и возможность смены сит. Однако при такой схеме вся масса материала поступает на мелкие сита, что вызывает их перегрузку и повышенный износ. [13]
Достоинствами грохочения по первому способу являются: удобство смены сит и наблюдения за их состоянием; рассредоточенность разгрузки классов по длине оит, облегчающая распределение классов. Недостатки этого способа грохочения: пониженная эффективность разделения, так как вся масса материала загружается на сито с самыми мелкими отверстиями, которые перекрываются крупными кусками; перегрузка и повышенный износ мелких сит; значительное крошение хрупкого материала. [14]
Достоинствами грохочения по второму способу являются: более высокая эффективность грохочения, меньший износ сит вследствие первоначального отсева крупных кусков, меньшее крошение материала, компактность установки. К недостаткам этой схемы следует отнести: разгрузку материала всех классов у одного конца грохота и сложность ремонта и смены сит. [15]
Страницы: 1 2