Cтраница 4
Маршалл называет ее кривой Частных Расходов и отличает от кривой предельных затрат. Насколько я понимаю, отличие необходимо, так как исключается возможность внешней экономии, если мы принимаем, что родственные рынки оптимально организованы. [46]
Маршалл провел множество интервью с солдатами почти четырехсот пехотных рот. Результаты чрезвычайно удивили его. [47]
Маршалл и его коллеги сами проводят обширные исследования, делая больший упор на проблемы структуры классового сознания. [48]
Маршалл признавал желательность разделения двух достаточно равных эффектов и построил свою кривую спроса таким образом, что она охватывала только эффект, который он хотел изолировать для изучения, а именно, эффект замены. [49]
Маршалл обычно подразумевал под желаемым запасом для обладания товарами заданную долю реального дохода ( см. ibid. Денежные эффекты изменения одной цены, при заданных прочих ценах, таким образом, зависели бы от источника первоначального изменения цены. Если это не влекло за собой никакого изменения совокупного реального дохода ( например, из-за смешения спроса), аргумент в тексте остался бы без изменений. Эти соображения объясняют фразу возможно также источника первоначального изменения цены в конце предыдущего абзаца н тексте. [50]
Маршалл дал более подробное и полное определение излишка потребителя, чем он желал, и его определение допускает небольшую двусмысленность: Разница между ценой, которую покупатель был бы готов уплатить, лишь бы не остаться без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит, представляет собой экономическое мерило его добавочного удовлетворения. [51]
Маршалл считал, что кривые предельных затрат с отрицательным наклоном в длительном периоде, типа АС и МС на рис. 4, не имеют свойства обратимости, т.е. не могут быть в равной мере применимы как в том случае, если объем выпуска увеличивается, так и в том, если он уменьшается, на том основании, что какая-то доля экономичности, возникающая, когда объем выпуска на отдельном предприятии или в отрасли в целом увеличивается, сохраняется и тогда, когда объем выпуска на отдельном предприятии или в отрасли в целом возвращается к исходным размерам. Такое обоснование создает путаницу между статическими и динамическими кривыми затрат. Уменьшение затрат по мере увеличения объема выпуска, описываемое кривыми, подобными кривым АС и МС на рис. 4, зависит исключительно от размера выпуска, когда масштаб приводится в соответствии с выпуском, а не от продолжительности реального времени, в течение которого могут случайно обнаружиться улучшенные процессы. Экономичность, связанная с выпуском ОМ, - это экономичность, невозможная ни при каком другом объеме выпуска меньше ОМ. Единственной основой для логического заключения о необратимости этих кривых в качестве статических функций могло бы служить предположение о том, что существует такой тип экономичности, который приспособлен к любому масштабу производства, но обнаружению он поддается лишь при большом объеме производства, когда от его масштаба зависит изобретение, а не эксплуатация этого изобретения. [52]
Маршалл как обычно отказался плыть по течению, и его трактовка конкуренции значительно ближе к взглядам Адама Смита, чем к воззрениям его современников. Действительно, изложение Маршалла в этой области было почти столь же неформальным и бессистемным, как и у Смита. [53]
Маршалл и Меклинг [246] и Пек и Щерер [248], ссылающиеся также на Маршалла и Меклинга, на основании анализа различных случаев разработки американских систем оружия пришли к выводу, что предварительные оценки времени и средств оказывались в большинстве случаев сверхоптимистическими, оценки же характеристик были ближе к истине. [54]