Cтраница 2
Акт выездной налоговой проверки не будет иметь правовой силы без документального подтверждения описанных в нем фактов. Документы, составляющие доказательную базу выявленных нарушений, прилагаются к акту. [16]
Схема декларирования соответствия с участием третьей стороны устанавливается в техническом регламенте в случае, если отсутствие третьей стороны приводит к недостижению целей подтверждения соответствия. Иначе говоря, эта схема необходима для той продукции, потенциальная опасность которой требует усиления доказательной базы в процедуре подтверждения соответствия. [17]
Схема декларирования соответствия с участием третьей стороны устанавливается в ТР в случае, если отсутствие третьей стороны приводит к недостижению целей подтверждения соответствия. Иначе говоря, эта схема необходима для той продукции, потенциальная опасность которой требует усиления доказательной базы в процедуре подтверждения соответствия. [18]
В европейской практике, в отличие от российской, применение одной из форм обязательного подтверждения соответствия ( обязательная сертификация, декларирование соответствия) не увязано со степенью потенциальной опасности продукции. При декларировании, как это видно из содержания модулей ( см. приложение 6), задействуется различный объем доказательной базы в зависимости от степени опасности продукции. Кроме того, в большинстве модулей предполагается участие в сборе доказательств третьей стороны - уполномоченного органа. [19]
Наличие подобного письменного извещения может быть использовано в суде стороной налогоплательщика в качестве аргумента, доказывающего предвзятость произведенного вызванным таким образом понятым удостоверения факта, содержания и результатов проведенного действия. Ведь в данном случае ставится под сомнение незаинтересованность в исходе дела заблаговременно вызванного понятого, что может привести к исключению из доказательной базы результатов проведенного в присутствии такого понятого действия как полученных с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, а в крайнем случае ( если результаты действия имели базовое значение в системе доказательств) и к принятию судом решения в пользу проверяемого лица. [20]
Доказательная функция проявляется в том, что гармонизированные с конкретным ТР стандарты раскрывают существенные требования регламента. В практике технического регулирования Евросоюза в приложение к конкретной директиве включают перечень гармонизированных стандартов ( с указанием их пунктов и разделов), требования которых составляют доказательную базу технического закона. По мнению специалистов бывшего Госстандарта России, 25 % стандартов от общего фонда российских национальных стандартов, сформированного в 2002 г., вполне могут быть использованы в качестве доказательной базы принимаемых ТР. Доказательная база представляет достаточно обширный перечень стандартов, приводимый в каждой директиве. [21]
Доказательная функция проявляется в том, что гармонизированные с конкретным ТР стандарты раскрывают существенные требования регламента. В практике технического регулирования Евросоюза в приложение к конкретной директиве включают перечень гармонизированных стандартов ( с указанием их пунктов и разделов), требования которых составляют доказательную базу технического закона. По мнению специалистов Госстандарта России, 25 % стандартов от общего фонда российских национальных стандартов, сформированного в 2002 г., вполне могут быть использованы в качестве доказательной базы принимаемых ТР. Доказательная база представляет достаточно обширный перечень стандартов, приводимый в каждой директиве. [22]
Второй способ не является новым для российской практики нормирования, так как аналогичным образом установлены требования в национальных стандартах, СанПиНах, СНиПах и других документах федеральных органов исполнительной власти. Недостатком этого способа является уязвимость конкретных значений показателей для любого пересмотра международных требований по безопасности: изменение нормы международных организаций потребует пересмотра ТР, что является длительной и сложной процедурой. Второй способ приходится использовать для продукции, для которой отсутствует доказательная база соответствия в виде гармонизированных с данным регламентом национальных стандартов, и в случаях, когда степень гармонизации национальных стандартов невелика. [23]
Доказательная функция проявляется в том, что гармонизированные с конкретным ТР стандарты раскрывают существенные требования регламента. В практике технического регулирования Евросоюза в приложение к конкретной директиве включают перечень гармонизированных стандартов ( с указанием их пунктов и разделов), требования которых составляют доказательную базу технического закона. По мнению специалистов Госстандарта России, 25 % стандартов от общего фонда российских национальных стандартов, сформированного в 2002 г., вполне могут быть использованы в качестве доказательной базы принимаемых ТР. Доказательная база представляет достаточно обширный перечень стандартов, приводимый в каждой директиве. [24]
Доказательная функция проявляется в том, что гармонизированные с конкретным ТР стандарты раскрывают существенные требования регламента. В практике технического регулирования Евросоюза в приложение к конкретной директиве включают перечень гармонизированных стандартов ( с указанием их пунктов и разделов), требования которых составляют доказательную базу технического закона. По мнению специалистов бывшего Госстандарта России, 25 % стандартов от общего фонда российских национальных стандартов, сформированного в 2002 г., вполне могут быть использованы в качестве доказательной базы принимаемых ТР. Доказательная база представляет достаточно обширный перечень стандартов, приводимый в каждой директиве. [25]
Доказательная функция проявляется в том, что гармонизированные с конкретным ТР стандарты раскрывают существенные требования регламента. В практике технического регулирования Евросоюза в приложение к конкретной директиве включают перечень гармонизированных стандартов ( с указанием их пунктов и разделов), требования которых составляют доказательную базу технического закона. По мнению специалистов Госстандарта России, 25 % стандартов от общего фонда российских национальных стандартов, сформированного в 2002 г., вполне могут быть использованы в качестве доказательной базы принимаемых ТР. Доказательная база представляет достаточно обширный перечень стандартов, приводимый в каждой директиве. [26]
Доказательная функция проявляется в том, что гармонизированные с конкретным ТР стандарты раскрывают существенные требования регламента. В практике технического регулирования Евросоюза в приложение к конкретной директиве включают перечень гармонизированных стандартов ( с указанием их пунктов и разделов), требования которых составляют доказательную базу технического закона. По мнению специалистов бывшего Госстандарта России, 25 % стандартов от общего фонда российских национальных стандартов, сформированного в 2002 г., вполне могут быть использованы в качестве доказательной базы принимаемых ТР. Доказательная база представляет достаточно обширный перечень стандартов, приводимый в каждой директиве. [27]
Гармонизация национальных стандартов с международными стандартами, нормами и правилами необходима на этапе глобализации рынков. Кроме того, наличие национальных стандартов, гармонизированных с международными, является основным требованием ряда международных систем по подтверждению соответствия ( сертификации), к которым присоединилась Российская Федерация. Использование в качестве доказательной базы гармонизированных национальных стандартов повышает конкурентоспособность отечественной продукции. Например, разработано более 20 национальных стандартов на соки и сокосодер-жащие продукты, гармонизированные с европейскими стандартами. В них гармонизированы показатели качества с международными требованиями. [28]
Как только существование или возникновение в прошлом опасного агента было установлено с высокой степенью вероятности - что в контексте также включает количественную оценку - следующим шагом должно стать заключение о правдоподобности причинно-следственной зависимости в индивидуальном рассматриваемом случае. Общее правило в данном случае предполагает, что для принятия в качестве доказанного профессионального характера заболевания либо расстройства на стороне истца должны присутствовать более весомые доказательства, чем на стороне ответчика. Согласно более раннему законодательству, действовавшему до 31 декабря 1992 г., концепция причинной связи была знаменательно более гибкой. Существование причинной связи допускалось уже при наличии доказательств присутствия опасного агента, и никакие доказательства обратного не могли быть представлены. Настоящее требование состоит в том, что теперь доказательства причинной зависимости должны перевешивать доказательную базу обратного. На практике это означает, что существует необходимость рассмотрения альтернативных причинно-следственных связей. [29]