Cтраница 1
Доунта и Мендельсона [30] и носит значительно более сложный характер. [1]
Доунта и Джонстона [12] из университета штата Огайо. Ожижитель помещен в металлическом кожухе диаметром 200 мм и высотой 1800 мм. Сжатый гелий при 23 атм входит в теплообменник В. [2]
Авторы этих работ Доунт и Мендельсон [24] в Оксфорде и Кикоин и Лазарев [25] в Харькове сообщали о своих наблюдениях над пленками гелия. Первые указания на некий особый механизм переноса в гелии были получены до открытия Х - перехода. В 1922 г. Ка-мерлинг - Оннес [26] предпринял попытку еще более уменьшить температуру жидкого гелия откачкой его паров. В его приборе были использованы два концентрических дьюара ( фиг. [3]
Вместо данных Сильвиди и Доунта [98] мы пользовались более поздними результатами Горовица и Доунта [150], которые допускают различную интерпретацию. Эти данные представлены на фиг. Сплошными прямыми на обоих графиках представлены результаты расчета по способу наименьших квадратов во всем интервале температур до 20 К. [4]
Вместо данных Сильвиди и Доунта [98] мы пользовались более поздними результатами Горовица и Доунта [150], которые допускают различную интерпретацию. Эти данные представлены па фиг. Сплошными прямыми на обоих графиках продетаплены результаты расчета по способу наименьших квадратов во всем интервале температур до 20 К. [5]
В холодильной машине Хира, Кариеса и Доунта полный цикл проходился за 2 мин; из ппх 43 сек занимал путь АН и 49 сек CD. Если блок хромо-калиевых квасцов К поддерживался в постоянном поле, равном 3000 эрстед, то температура 0 3 К достигалась примерно через 40 мин, а температура 0 2 К достигалась за 1 5 часа. Скорость отвода тепла при 0 55 К составляла 4 2 - 101 эрг за один цикл, а при 0 26 К - - 0 85 - Ю1 эрг за цикл. Если к R не прикладывалось магнитное поле, то теплоемкость it была настолько малой, что температура в 0 3 К достигалась за время, не превышавшее С) мил. [6]
В холодильной машине Хира, Барнеса и Доунта полный цикл проходился за 2 мин; из них 43 сек занимал путь А. [7]
Вместо данных Сильвиди и Доунта [98] мы пользовались более поздними результатами Горовица и Доунта [150], которые допускают различную интерпретацию. Эти данные представлены на фиг. Сплошными прямыми на обоих графиках представлены результаты расчета по способу наименьших квадратов во всем интервале температур до 20 К. [8]
Вместо данных Сильвиди и Доунта [98] мы пользовались более поздними результатами Горовица и Доунта [150], которые допускают различную интерпретацию. Эти данные представлены па фиг. Сплошными прямыми на обоих графиках продетаплены результаты расчета по способу наименьших квадратов во всем интервале температур до 20 К. [9]
В том же томе Nature, где сообщалось об открытии сверхтекучести, и снова в одном и том же номере были опубликованы два сообщения о другом удивительном явлении в жидком Не II. Авторы этих работ Доунт и Мендельсон [24] в Оксфорде и Кикоин и Лазарев [25] в Харькове сообщали о своих наблюдениях над пленками гелия. Первые указания на некий особый механизм переноса в гелии были получены до открытия Х - перехода. В 1922 г. Ка-мерлинг - Оннес [26] предпринял попытку еще более уменьшить температуру жидкого гелия откачкой его паров. В его приборе были использованы два концентрических дыоара ( фиг. [10]
Смит [202] измерил теплоемкость магния при температурах от 1 до 20 К и цинка от 4 до 20 К. Его результаты для цинка хорошо согласуются с данными Кеезома и Ван-ден - Энде [61] в общих температурных интервалах. При 4 К они хорошо согласуются с результатами Сильвиди и Доунта [98], проводивших измерения ниже 4 К. [11]
В первом методе небольшие зерна металла смешиваются с солью и совместно спрессовываются в твердый блок. Восприимчивость образца теперь состоит из парамагнитной части, которая определяется солью, и диамагнитной, которая обусловлена сверхпроводником. Кривая переходов может быть получена на основе кривых отогрева блока при различных значениях магнитного поля. Типичные кривые нагрева, по Доунту и Хиру [303], приведены на фиг. Точка а соответствует температуре перехода. [12]
Два образца титана были исследованы Стилом и Хейном [258]; первый образец состоял из небольших кусочков проволоки, спрессованных вместе с солью в блок, а второй представлял собой стержнеобразный кристалл. Эксперименты были проведены на приборе, очень сходном с прибором, схематически изображенным на фиг. К ввинчивающейся части был прикреплен второй держатель, предназначенный для угольного термометра, служившего для контроля теплового контакта с солью. Поскольку образцы не были подвергнуты отжигу, их твердостьне очень сильно отличалась от твердости материала, использовавшегося Смитом, Гейджором и Доунтом. В случае второго образца кривая переходов не является параболой; Ткр. К, а наклон кривой переходов при Т Тщ, был равен 400 эрстед / град. Область кажущегося парамагнетизма ниже 7 jpi в этих экспериментах не была обнаружена. Приведенные данные находятся в удовлетворительном согласии с результатами, полученными Доунтом и Хиром для неотожженного образца, однако противоречат значениям Смита, Гейджера и Доунта. [13]