Cтраница 2
Что же касается регулирования массы денег в обороте, то в подобных условиях необходимость в таких мерах была крайне ограничена, поскольку деньги, обладавшие собственной стоимостью, беспрепятственно уходили из оборота в накопление и при необходимости возвращались из накопления в оборот. [16]
Меры по искусственному уменьшению массы денег в обороте сопровождаются и иными негативными результатами. При ограниченном объеме денежной массы участники денежного оборота находят возможности применения таких способов расчета между собой, в которых можно обойтись без денежного оборота. [17]
Уровень цен изменяется пропорционально изменению массы денег в обращении. [18]
Значительно возрастает значение государственного регулирования массы денег в обороте при применении не разменных на золото денежных знаков и при широком развитии безналичного денежного оборота. Это обусловлено во многом тем, что при утрате непосредственной связи денежной единицы с золотом появились возможности чрезмерного увеличения массы денег в обороте со всеми вытекающими из этого нежелательными последствиями, в том числе в виде возникновения повышенного платежеспособного спроса, что отражалось, при прочих равных условиях, на обесценении денежной единицы, снижении ее покупательной способности. [19]
Инфляция может развиваться и при стабильной массе денег в обращении. Так, сокращение обращения объема товаров и услуг при данной массе денег в обращении в США в 40 - х и 70 - х гг. вызвало инфляционные процессы, что было обусловлено ускорением оборота денег. По экономическому эффекту ускорение оборота денег при прочих неизменных условиях равнозначно выпуску дополнительной массы денег в обращение. [20]
Нобель, всадив в германское дело массу денег, намерено потратить на нем еще несколько миллионов, чтобы вести посильную борьбу с Англо-американской компанией ( Стандард Ойл. [21]
МОНЕТАРНОЕ ПРАВИЛО - правило, согласно которому масса денег в обращении должна ежегодно увеличиваться темпами, равными потенциальному темпу роста реального валового национального продукта. Для стран с развитой экономикой этот темп составляет примерно 3 - 5 % в год. [22]
Монетарное правило - правило, согласно которому масса денег в обращении должна ежегодно увеличиваться темпами, равными потенциальному темпу роста реального валового национального продукта. [23]
Впоследствии в показатель М была включена и масса денег в чековом обращении, в показатель К-скорость оборота денег в чековом обращении. [24]
Если Центральный банк скупает ценные бумаги, то масса денег в обращении сокращается. [25]
Исследуя главным образом макроэкономические зависимости прежде всего зависимость массы денег от ряда важнейших экономи1 ских показателей, монетаристы, тем не менее, уделяли большое нн мание микроэкономическим аспектам. Для них макроэкономическ функция спроса на деньги является результатом сложения индиви; альных функций и задается в форме, аналогичной кембриджскому ур. Не случайно Фридмен и его коллеги обсуждали не вопрос о п стоянстве скорости обращения денег, а вопрос об устойчивости фун ции спроса на деньги, хотя агрегатную функцию спроса на деньги ч то можно представить таким образом, чтобы выделить переменну которую можно интерпретировать как скорость обращения денег. [26]
НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ДЕНЕГ - принцип, согласно которому изменение массы денег в долгосрочном периоде не оказывает влияния на рынок, занятость, процентные ставки, а приводит лишь к росту цен. [27]
НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ДЕНЕГ - принцип, согласно которому изменение массы денег в долгосрочном периоде не оказывает влияния на рынок, занятость, процентные ставки, а приводит лишь к росту цен. [28]
Сторонники кейнсианства предусматривают активное участие государства в регулировании массы денег в обращении и отдают предпочтение мерам по целесообразному увеличению количества денег в обращении для стимулирования занятости и деловой активности. Такие меры могут при определенных условиях способствовать росту производства, но также развитию инфляции. Это предполагает необходимость взвешенных мер по увеличению количества денег в обращении. [29]
Мы уже не говорим о том, какую массу денег потеряли от казенной монополии крестьянские общества. [30]