Cтраница 3
Даже если предположить, например, как это предполагает рассматриваемая здесь теория, что стоимость дневного, месячного и годового потребления этого класса в точности равняется стоимости того, что он производит в течение данного дня, месяца п года, то все же отсюда отнюдь не следует, что его труд ничего не добавляет к действительному доходу общества, к действительной стоимости годового продукта земли п труда общества. Таким образом, даже если допустить, что стоимость того, что производится ремесленником, никогда не превышает той стоимости, которую он потребляет, все же в каждый данный момент совокупная стоимость товаров, имеющихся на рынке, будет в результате его труда больше той, какой она была бы, если бы он не работал ( пит. [31]
Согласно взглядам Ж.Б. Сея, в создании стоимости товаров равноправно задействованы труд, земля и капитал. Они соответственно служат источниками доходов общества - заработной платы, прибыли и ренты. [32]
Доходы потребительского общества от предпринимательской деятельности после внесения обязательных платежей направляются в фонды общества, для расчетов с кредиторами и ( или) кооперативных выплат. Кооперативные выплаты - часть доходов общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом общества. Размер кооперативных выплат не должен превышать 20 % от доходов общества. [33]
Собранные государством средства, которые государство передает той или иной части населения, субсидируя ее, называются социальными трансфертами. Чем больше их доля в богатстве и доходах общества, тем более социально ориентированным считается государство. [34]
Справедливость ( или честность) существует при условии, что прибыль и бремя ответственности делятся поровну и в соответствии с установленным и приемлемым правилом. В масштабах общества социальная справедливость означает, что доход общества и его богатство распределены среди его членов в справедливых пропорциях. В этом случае справедливо вовсе не обязательно означает поровну. Рабочие хотят знать, получают ли они справедливое вознаграждение. Подобным образом покупатели рассматривают цены на товары. Определение того, что является справедливым, а что несправедливым, может быть очень неопределенным, поскольку существенно зависит от результатов. Сторонники утилитарного подхода, например, будут ликовать, если чистая прибыль превысит чистые издержки при переезде завода из Нью-Йорка в Москву, в то время как сторонник принципа справедливости согласится на это, только если прибыль и издержки как следствие переезда справедливо распределены между всеми сторонами, участвующими в переезде. Короче говоря, сторонники утилитарного подхода заинтересованы только в чистой прибыли, защитники справедливости заинтересованы в честном дележе. [35]
Вопросы выкупа, ре-истрации и хранения акций решаются общим собранием акционеров общества. Расходы по выпуску и реализации акций, возмещаются из доходов Общества. [36]
Правда, в последние годы получили хождение утверждения, будто доля доходов трудящихся в присвоении создаваемой стоимости развитых странах стала существенно возрастать, а отмеченная закономерность якобы не действует. Как уже отмечалось, в США доля трудящихся в доходах общества достигает чуть ли не 70 %, а доля доходов от собственности на капитал сократилась. [37]
В какой-то степени Уилсон недопонимал, каким именно образом общество тратит свой доход для возмещения основного и оборотного капитала, а также как все эти факторы связаны с размерами фонда, служащего для оплаты труда. Уилсон полагал, что основной капитала никогда не возмещается прямо из доходов общества. [38]
Аналогичную двоякую оценку можно дать и международной торговле с пассивным торговым балансом, когда импорт превышает экспорт. В этом случае, как видно на графике, точка равновесного производства дохода общества перемещается из ЕО в Еь Если перемещение совпадает с линией полного использования факторов производства NI, значит, устраняется перепроизводство товаров и достигается макроэкономическое равновесие. В случае, когда увеличивается импорт, а полное использование производственных факторов характеризуется прямой NO, происходит спад собственного производства, и нарушается макроэкономическое равновесие. [39]
Понятие нормы прибавочной стоимости не следует отождествлять ( как это нередко делается) с показателем доли суммы заработной платы в доходах общества. По развитым странам она составляет около 70 % вновь созданной стоимости, образующей доход общества. Но в общую сумму заработной платы в этом случае включается не только оплата рабочей силы материального производства, но все заработки огромной непроизводственной сферы, в том числе выплаты военным, священникам, государственным чиновникам и многим другим. Значительная часть этих заработков формируется за счет перераспределения прибавочной стоимости, и при расчете ее нормы необходима существенная корректировка массы прибавочной стоимости общества на величину заработной платы непроизводственной сферы. [40]
Далее рассмотрим, какую роль этот ресурс играет в процессе формирования затрат и доходов общества. Эта задача вполне укладывается в сферу вопросов, решаемых экономистами. [41]
Именно акционерное общество является единственным полновластным собственником принадлежащего ему имущественного комплекса, т.е. материально-вещественных, информационных и интеллектуальных ценностей. Акционеры являются собственниками только ценных бумаг, которые дают им право получения определенной доли дохода общества в виде процентов, именуемых дивидендами. [42]
Приведенные выше соображения можно считать некоторым отступлением от основной темы. Но очень важно подчеркнуть, насколько велик тот вычет, который приходится делать из дохода общества, уже владеющего крупным запасом капитала, для того, чтобы определить величину чистого дохода, которым в обычных условиях общество располагает для потребления. Ведь если мы упустим это из виду, мы рискуем недооценить сильное неблагоприятное воздействие, которому склонность к потреблению может подвергаться даже в тех случаях, когда население готово потреблять очень крупную долю чистого дохода. Возможности увеличения числа занятых рабочих и служащих неизбежно ограничены масштабами совокупного спроса. Предстоящее потребление, которое мы можем заранее обеспечить на выгодных для себя условиях, нельзя бесконечно отодвигать в будущее. Общество в целом не может создать условия для будущего потребления с помощью одних лишь финансовых операций, оно может сделать это только путем расширения физического объема текущего производства. При нашей общественной и коммерческой организации финансовое обеспечение будущего отделено от его реального обеспечения, так что усилия по организации первого из этих видов обеспечения не влекут за собой с необходимостью и другого; поэтому финансовое благоразумие обычно будет порождать тенденцию к сокращению совокупного спроса, а тем самым будет, как свидетельствуют многие примеры, оказывать неблагоприятное воздействие на материальное положение населения. Мало того, чем в большей мере мы сумели обеспечить предстоящее потребление, тем труднее найти что-либо в будущем, о чем следовало бы позаботиться в настоящее время, и тем больше оказывается наша зависимость от текущего потребления как источника спроса. [43]