Cтраница 2
Райком партии, производственное управление сельского хозяйства не добились, чтобы в каждом колхозе и совхозе эффективно использовались производственные фонды, капиталовложения и трудовые ресурсы. Вследствие этого экономические показатели работы ряда хозяйств продолжают оставаться неудовлетворительными, рентабельность производства у них поднялась не за счет снижения себестоимости продукции, а главным образом в результате повышения государственных закупочных цен. Некоторые колхозы уменьшили отчисления в неделимые фонды, выделяют незначительные средства на приобретение сельскохозяйственных машин и оборудования, на семеноводство, улучшение породности скота и другие мероприятия, обеспечивающие подъем экономики, рост производительности труда, увеличение доходов хозяйств. [16]
В связи с этим н е стоит вопрос о сельскохозяйственном налоге. Опыт истекших лет показал, что этот важный рычаг воздействия на крестьянское хозяйство должен быть при сохранении нынешних его принципов перестроен так, чтобы он отнюдь ие способствовал дроблению хозяйств и, следовательно, не вызывал известной тенденции к понижению производительных сил деревни. Для этого необходимо, при прогрессивно-подоходном характере сельскохозяйственного налога, его исправление на следующих основаниях: 1) решительное воспрещение расширенного применения закона об индивидуальном обложении, с тем чтобы применять его на точном основании закона лишь в отношении наиболее богатой части кулацких хозяйств - особенно тех из них, доходы которых недостаточно улавливаются при общем обложении - и притом не более 3 % всех хозяйств; 2) обязательный учет не только общей суммы доходов хозяйств, но и числа едоков; 3) обязательная устойчивость налоговых норм п строжайшие кары за допущение перегибов во взимании налогов; 4) улучшение техники взимания сельхозналога и большее приспособление его к особенностям отдельных районов. [17]
В ней находят отражение, с одной стороны, особенности колхозно-кооперативной собственности, а с другой - специфика сельского хозяйства как отрасли материального производства. Главной особенностью оплаты в кооперативных предприятиях является то, что фонд оплаты формируется из доходов данного хозяйства. Посредством оплаты труда обеспечивается прямая связь материального положения колхозников с доходами хозяйства, с уровнем развития его экономики. [18]
Последний изобрел особый аппарат для введения семени трутня во влагалище матки и пользовался бинокулярной л упои. Некоторые считают, ч то оставлять пчел зимовать невыгодно, лучше их убить осенью, а весной купить новых пчел и развить их к главному взятку до нужной силы. Для умерщвления пчел служит цианистый калий. Все соты и постройки сохраняются при этом до весны, когда они нужны для новых семей. Также оставляется и нужное количество меда в рамках, остальной мед идет в доход хозяйства. Надо отметить, что даже в США такой способ ( убийства пчел) не пользуется распространением. [19]
В 1965 в колхозе 12 5 тыс. оленей, продано мяса государству 2402 ц, удой на 1 корову составил 2629 кг молока; доходы хозяйства составили 322 092 руб. В 1970 в колхозе 151 хозяйство, из них 37 кочевые и полукочевые; 8 оленеводч. В 1975 осуществлен переход на сменно-звеньевой выпас оленей. В 1993 колхоз преобразован в КДХ, затем в СПК им. [20]
Это порождает серьезные проблемы, касающиеся воспроизводства рабочей силы - занятости работников и сфер приложения их труда, обеспечения необходимого уровня оплаты труда и доходов сельских жителей. Столь сложные задачи решаются но ряду направлений. Нольшое значение имеет также организация непосредственно в хозяйствах переработки продукции, развитие различных промышленных производств и подсобных промыслов. Наряду с обеспечением занятости это позволяет сокращать потери продукции, улучшать ее качество, повышать доходы хозяйств. [21]