Cтраница 1
Основная масса предприятий ( 60 %), созданных при участии японского капитала, занята предоставлением посреднических и консультационных услуг, 8 % предприятий - переработкой древесины; 5 % - работает в области переработки рыбы и сельскохозяйственной продукции; 4 % - в легкой промышленности. [1]
В нормальной экономике основная масса предприятий должна быть умеренно прибыльной. У таких предприятий платежное сальдо положительно: полученные кредиты меньше выданных. Считаем, что все предприятия добросовестны, то есть при наличии оборотных средств своевременно выплачивают долги. На первый взгляд кажется, что тогда все предприятия останутся платежеспособными. [2]
Практика свидетельствует, что основная масса предприятий, непосредственно связанных с обслуживанием населения, гораздо эффективнее функционирует в частном секторе, нежели в общественном. [3]
Обеспечивая рентабельную работу по основной массе предприятий, зональные цены, построенные на основе среднезональ-ных уровней затрат, приводят к повышению индивидуальных издержек части предприятий над среднезональными. Этого полностью можно избежать, если строить цены в зоне на основе затрат предприятий, работающих в худцих условиях. Однако формирование зональных цен по худшим условиям сопровождается повышением общего уровня цен, что также не всегда приемлемо. [4]
Необходимо детально рассмотреть в масштабах страны с учетом ее реальных условий ( состояния технологии и оборудования основной массы предприятий, расстояний перевозок) всю систему ценообразования и тарифов, которая должна быть скорректирована таким образом, чтобы существующий производственный потенциал смог функционировать на условиях самоокупаемости и самофинансирования как без финансовых вложений иностранного капитала, так и с некоторым разумным его привлечением. [5]
На графической модели ( рис. 2.1, 2.2), являющейся общим отображением этого закона, нами будет выделена область, где находится основная масса предприятий России, и область, где находятся предприятия развитых стран мира. Из рассмотрения особенностей уровней обобщенных характеристик экономического функционирования предприятий России и предприятий развитых стран мира можно будет найти причины, приведшие к невыполнению закона возмещения затрат на производство продукции в условиях России. [6]
В настоящее время, с одной стороны, орган, регулирующий бухгалтерский учет, не спешит отказываться от жесткой регламентации бухгалтерского учета, а, с другой стороны, основная масса предприятий, которая привыкла действовать по старинке подчиняясь указаниям сверху, еще не готова принимать самостоятельные решения. [7]
Можно говорить, следовательно, о потере достаточно жесткого управления на предприятиях машиностроения в 1996 г. Представленные на рис. 1 результаты за 1999 г. позволяют заметить, что наклон зависимости gff ( S0) f ( gS0) для основной массы предприятий машиностроения практически не изменился. Лишь для самых крупных предприятий машиностроения ( конкретно АвтоВАЗ и ГАЗ, для которых о109 долл. США) можно отметить качественно заметное ( примерно в 1.5 раза) увеличение показателя гибкости управления Д свидетельствующее о развале управления на указанных предприятиях. [8]
Перевод предприятий на самоокупаемость и расширение их самостоятельности вызывают значительные изменения в практике государственного планирования. После перевода основной массы предприятий на самоокупаемость централизованное планирование будет необходимо для установления темпов и пропорций экономического и социального планирования при определении отраслевой и региональной структур производства. [9]
Сегодня на просторах некогда могучей державы - хаос и регресс во всех сферах жизни, бедность, доходящая до нищеты, кровь и страдания, порожденные межнациональными усобицами, гражданскими войнами. Капитализм теперь у нас есть, основная масса предприятий приватизирована, есть богатые, средние слои населения и бедные. Есть бандиты, наркоманы и торговля всем. [10]
Прежде всего следует отметить, что основная масса предприятий России не охвачена ни отраслевым, ни корпоративным управлением. Следовательно, вопросы этого необходимого вида управления не решаются, что наносит колоссальный вред экономическому развитию как самих отраслей, так и входящих в них предприятий. [11]
Совнарком в интересах планомерного регулирования народного хозяйства во всех промышленных, торговых, банковских и других предприятиях, имеющих наемных рабочих, ввел рабочий контроль, который должен был осуществляться рабочими через выборные органы. Контроль часто не достигал своей цели, так как акционерные коммерческие банки, обслуживающие основную массу предприятий, находились в частной собственности. Верхушка акционерных банков враждебно относилась к пролетарскому государству и мероприятиям Советской власти. [12]
Одним из важных направлений ускорения выхода предприятий из кризисного состояния является специальное обучение персонала управления эффективным методам и современной технологии экономического управления. К сожалению, несмотря на значительное число работ по экономическому управлению, их содержание, выводы, методы и модели еще не внедрены в практику управления основной массы предприятий России. Причиной этого является то, что теоретические знания в значительной мере еще не преобразованы в прикладные методы и инструментарий, который был бы доведен до рабочего места персонала управления. [13]
Принцип предельных затрат не может выступать в качестве общего при формировании общественно необходимых затрат труда. Принятие такого принципа приводит к увеличению масштаба цен и искажению их уровня по отраслям ( поскольку колебания между средними и предельными затратами по отраслям весьма различны) и ставит основную массу предприятий в условия, не стимулирующие рост производительности труда и рациональное использование имеющихся ресурсов. [14]
Законодательство РФ о несостоятельности ( банкротстве) свидетельствует о недостаточной практической эффективности его реализации. Прежде всего это слабое обеспечение действующего федерального законодательства нормативно-правовой и методической базой; отсутствие действенной государственной поддержки предприятий-должников; недостаток квалифицированных антикризисных управляющих и др. Одна из серьезных причин низкой эффективности антикризисного регулирования связана с тем, что действующее законодательство не учитывает уровень сложности финансового положения основной массы предприятий России. Данное законодательство ориентировано на стратегию развития, в то время как многие предприятия вынуждены Проводить политику выживания. Эти коэффициенты не ориентируют предприятия на оптимизацию их оборотных средств. Поэтому Федеральный закон от 08.01.98, № 6 - ФЗ справедливо отвергает такие формальные признаки банкротства, как несоблюдение нормативных значений коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами. [15]