Материал - колонка
Cтраница 2
К материалу колонки предъявляются требования химической стойкости и отсутствия каталитической активности по отношению к сорбенту и компонентам разделяемой смеси. Поэтому колонки должны изготавливаться из нержавеющей стали. [16]
В качестве материала колонок чаще всего используют трубки из нержавеющей стали. [17]
Тепловое расширение материала колонки весьма незначительно влияет на ее диаметр. [18]
Для выяснения влияния материала колонки на разделительную способность силикагеля нами были изготовлены колонки одинакового размера ( длина 50 см) с нагревательной обмоткой одинакового сопротивления из стекла, дюралюминия и меди. [19]
По тем же материалам черноморских колонок видно, что значение фактора сероводородного заражения ограничивается лишь донным слоем осадка. По мере погружения осадков на глубину и в этом случае, как и в отложениях лагун, заливов и сублиторали, решающая роль для поддержания восстановительной среды принадлежит большей или меньшей концентрации органического вещества в осадках. [20]
С целью установления степени влияния материала колонки на результаты хроматографического анализа было проведено модифицирование стенок колонки. [21]
Каталитические эффекты, зависящие от материала колонок, прежде всего проявляются в отношении и, тг - ДДТ. Оно снижается в силанизированных стеклянных колонках. Как указывают авторы, разложение ДДТ связано также с твердым носителем. [22]
Типичной ошибкой при работе над материалом колонок 15 и 16 является произнесение вводной части предложения как отдельной синтагмы. Такие варианты возникают не только по причине паузы, но и вследствие непроизвольного усиления полнозвучных слогов тональными характеристиками. [23]
Если из соображений инертности в качестве материала колонки выбрано стекло, то его тоже нужно химически обработать, чтобы уменьшить активность поверхности. Дело в том, что в стекле содержатся те же вредные силанольные группы, которые обнаруживаются на поверхности диатомито-вых носителей. Наиболее распространенный способ обработки заключается в том, что стеклянную трубку заполняют 5 % - ным раствором диметипдихлорсилана в толуоле и оставляют на несколько минут. После этого раствор вымывают из трубки сначала толуолом, а затем метанолом. [24]
Одним из факторов, определяющих выбор материала колонки, является также ее эффективность. По уменьшению эффективности колонок рассматриваемые материалы располагаются в том же порядке, что и по уменьшению инертности: стекло, нержавеющая сталь, алюминий и медь. Различие между данными тремя металлами может объясняться различиями в их твердости и, как следствие, различным поглощением в них вибрации, применяемой для уплотнения насадки при заполнении колонки. Известны случаи, когда эффективность стеклянной колонки оказывалась несколько выше эффективности колонки из нержавеющей стали, но причина этого неясна. Возможно, дело просто в том, что в стеклянной колонке насадка видна, и это помогает лучше заполнить колонку. Однако, как показал Оттенштейн / 7 /, в случае меди это различие в эффективностях весьма велико, и медные колонки, несомненно, значительно менее эффективны, чем стеклянные. [25]
Если из соображений инертности в качестве материала колонки выбрано стекло, то его тоже нужно химически обработать, чтобы уменьшить активность поверхности. Дело в том, что в стекле содержатся те же вредные силанольные группы, которые обнаруживаются на поверхности диатомито-вых носителей. Наиболее распространенный способ обработки заключается в том, что стеклянную трубку заполняют 5 % - ным раствором диметилдихлорсилана в толуоле и оставляют на несколько минут. После этого раствор вымывают из трубки сначала толуолом, а затем метанолом. [26]
Одним из факторов, определяющих выбор материала колонки, является также ее эффективность. По уменьшению эффективности колонок рассматриваемые материалы располагаются в том же порядке, что и по уменьшению инертности: стекло, нержавеющая сталь, алюминий и медь. Различие между данными тремя металлами может объясняться различиями в их твердости и, как следствие, различным поглощением в них вибрации, применяемой для уплотнения насадки при заполнении колонки. Известны случаи, когда эффективность стеклянной колонки оказывалась несколько выше эффективности колонки из нержавеющей стали, но причина этого неясна. Возможно, дело просто в том, что в стеклянной колонке насадка видна, и это помогает лучше заполнить колонку. Однако, как показал Оттенштейн / 7 /, в случае меди это различие в эффективностях весьма велико, и медные колонки, несомненно, значительно менее эффективны, чем стеклянные. [27]
 |
Кривые инфракрасного поглощения а-изомера ( А и хро-матограмма смеси изомеров ГХЦГ. [28] |
Разрушение пестицидов зависит не только от материала колонок, но также от качества носителя, неподвижной фазы и сте-лени чистоты колонки. Обычно каталитические эффекты возрастают, когда колонка используется длительный период времени и загрязняется соединениями с высокой температурой кипения, которые присутствуют в экстрактах. Чтобы убедиться в целостности выходящих из колонки веществ следует улавливать интересуемый компонент ( в соответствии с временем его элюирования) в охлаждаемую ловушку и подвергать его анализу посредством инфракрасной спектроскопии. [29]
В ряде случаев становится существенной возможность реакций между материалом колонки и фракционируемым полимером, например каталитическая деструкция полимера под влиянием металла, из которого сделана колонка. В таком случае фракционирование можно проводить на стеклянной колонке, помещенной внутрь металлической колонки, но теплопроводность в таких случаях оставляет желать лучшего. [30]
Страницы: 1 2 3 4