Cтраница 1
Большой эмпирический материал, накопленный социологией, показывает, что причины и источники конкретных социальных изменений нельзя сводить только к экономическим факторам. Они гораздо сложнее, многообразнее, а иногда и вовсе не поддаются строгому детерминистскому объяснению. Во многих случаях именно изменения в социальных структурах, их функциях служат толчком для экономических, политических и других изменений. [1]
Большой эмпирический материал дали опросы, проведенные на различных предприятиях страны. Шкаратана в 1965 году было предпринято исследование машиностроителей г. Ленинграда. [2]
Анализ большого эмпирического материала показывает, что наиболее существенные изменения качества подземных вод происходят в районах разработок месторождений энергетического сырья, в пределах промыш-ленно-урбанизированных территорий, в регионах интенсивного развития сельскохозяйственного производства. Они различаются по спектру приоритетных, техногенных факторов, интенсивности их воздействия, особенностям техногенной метаморфизации подземных вод, масштабам геохимических преобразований. [3]
Американскими исследователями представлен большой эмпирический материал. Однако оценка влияния отдельных геометрических параметров и полученная степень обобщения явно недостаточны. Полученные расчетные формулы находятся в пределах 30 % точности. [4]
В настоящее время накоплен большой эмпирический материал по этому вопросу. [5]
В науке о катализе накоплен большой эмпирический материал, показывающий, какие группы веществ являются катализаторами для каждого из основных типов реакций. Пользуясь этим материалом, химики подбирают катализаторы методом последовательного приближения путем испытания огромного количества образцов, из которых лишь очень небольшая часть оказывается пригодной для практического применения. Наиболее эффективным, естественно, был бы подбор катализаторов по теоретическим данным, исходя из типа реакции и свойств реагирующих веществ; однако при современном уровне знаний он возможен лишь в единичных случаях. [6]
Для иллюстрации аргументации теоретических положений разрабатываемой концепции, а также облегчения понимания материала приводится большой эмпирический материал. [7]
Представления о постоянстве свойств ковалентных связей, а также о возможности использования принципа аддитивности для расчета свойств органических молекул, не являются строго обоснованными теоретически. Наоборот, можно было бы ожидать, что за счет взаимного влияния атомов все характеристики ковалентных связей будут изменяться при переходе от одной молекулы к другой. Однако обобщение большого эмпирического материала показывает, что при рассмотрении свойств углеводородов, их монофункциональных, а также полифункциональны х производных, в которых функциональные группы находятся на значительном удалении друг oi apyia, эти предположения выполняются достаточно хороню. [8]
Скотт справедливо подметили, что бюрократия стремится к однотипности в организационных системах. Разнородность задач, функций и элементов организации создает возможности для внедрения новинок техники и технологии, большей оптимизации управления, но затрудняет руководство. Проведя эксперименты, собрав большой эмпирический материал, они доказали, что организации, выполняющие простые задачи, решают их лучше при иерархической структуре управления. А группы, решающие сложные проблемы, носящие комплексный характер, показывают лучшие результаты не при иерархической, а при горизонтальной структуре организации, когда организационные отношения более демократичны, менее заформализованы. [9]
В основном эта ошибка обусловлена неточностью Р-V-Т корреляций по трем параметрам, так что сама концепция псевдокритических констант может рассматриваться как полезная и достаточно надежная. Однако все правила основаны на большом эмпирическом материале, благодаря чему конечные результаты имеют достаточно общий характер. [10]
В основном теория колебательно-вращательных спектров небольших молекул здесь не рассматривается, так как она хорошо освещена в других превосходных работах. В этом направлении за последние несколько лет были достигнуты большие успехи, а главное было положено наконец начало рациональному упорядочению большого эмпирического материала, касающегося групповых частот в больших молекулах. Многие проблемы в данной области еще подлежат разрешению, а некоторые из излагаемых идей, как увидит читатель, находятся в значительной степени в стадии формирования. Тем не менее найденные спектральные закономерности уже частично используются в структурном анализе. Кроме того, для установления соответствующих корреляций весьма важно знать основные факторы, обусловливающие странные особенности некоторых групповых частот. [11]
К этому времени в органической химии был накоплен большой эмпирический материал, но крайне разрозненный и не объединенный единой теорией. Существовавшие представления о структуре органических соединений, характере их химических превращений были поверхностны, односторонни и ни в какой мере не могли объяснить, не говоря уже о том, чтобы предсказать, новые факты и явления. [12]
До) и каталитической активности ( АЛ) не наблюдается. Вероятно, измерение таких электрических характеристик объема, как электропроводность, нерационально. Специфика элементарных актов катализа прежде всего определяется особенностями химических связей в реагирующей молекуле и строением промежуточных форм, образующихся во время реакции. В этой области пока сделано очень мало, и только намечается постановка необходимых экспериментальных исследований с использованием новых методов ( электроннопарамагнитный резонанс, инфракрасная спектроскопия и др.), которые позволят в будущем заранее предсказать, какие связи изменятся в реагирующих молекулах, на каких поверхностях и какие продукты реакции образуются. Пока же подбор активных окислительных контактов основывается на большом эмпирическом материале и на довольно грубых приближениях. [13]
Поэтому при рассмотрении его социологии необходимо постоянно различать научные и вненаучные стороны его творчества, взаимовлияние которых очень велико. В целом творчество Маркса носит чрезвычайно многозначный, противоречивый и незавершенный характер, что породило множество разнообразных и взаимоисключающих его интерпретаций. В онтологическом аспекте Маркс внес важный вклад в открытие социальной реальности, рассматривая общество как систему связей и отношений между индивидами, как фактор и результат трудовой деятельности людей, которые одновременно формируют социальные системы и формируются ими. Общество, по Марксу, не просто включено в природу; оно находится с ней в сложных отношениях взаимообмена благодаря труду, который связывает его с природой и вместе с тем противопоставляет его ей. Как и Кант, Маркс не проводил четкого различия между обществом и человечеством, рассматривая последнее как просто расширенное до предела общество. Все общества в его представлении в принципе развиваются по одним и тем же законам. Вместе с тем он недооценивал позитивное значение социальной преемственности и склонен был смешивать социальную революцию с политической. Важное значение имеет сочетание у Маркса теоретического анализа с опорой на большой эмпирический материал. Как и Кант, Маркс исходит из представления о существовании законов исторического развития и исторической необходимости, что нередко приводит его к историческому провиденциализму и фатализму. В его методологии всегда присутствует стремление к выявлению всякого рода противоречий и конфликтов, к объяснению ими различных социальных процессов. [14]