Cтраница 3
В этой классификации мера жесткости или мягкости реагента определяется лишь его химическим поведением, причины которого не разъясняются. Клопманом [4] развит теоретический подход к этой проблеме, который, по мнению автора, может служить теоретическим базисом принципа Пирсона. С другой стороны, взаимодействие между мягкими кислотами и мягкими основаниями является результатом ко-валентной одЕДИнации донора с низкой орбитальной, электроотрицательностью и акцептора с высокой. [31]
Колебательная спектроскопия является далеко не новым методом исследования. Более того, учитывая темпы развития науки в целом, можно отнести инфракрасную спектроскопию и спектроскопию комбинационного рассеяния к одним из наиболее старых, классических методик, теоретический базис которых был в основном заложен много лет назад. Новизна в этой области заключается главным образом в расширении круга проблем, решаемых с помощью колебательных спектров. Примером тому может служит введение в практику исследований лазерных источников комбинационного рассеяния и спектрометров для дальней инфракрасной области, которое произошло за последнее десятилетие. [32]
Каждый из этих дискурсов имеет сложное строение; мы будем выделять четыре основных уровня: обыденное мировоззрение, идеология, философия, миф. При этом под обыденным мировоззрением мы будем понимать некие низшие мировоззренческие формы, для которых присуща неотрефлектированность, эклектичность и ориентация на практическую деятельность; под идеологией - систему идей, рассматриваемых как социальный проект и предназначенных для политического воплощения; под философией - теоретический базис идеологии, понимаемый как ее рациональное обоснование; под мифом - систему фундаментальных символов, которые априорны для субъекта того или иного дискурса и как бы растворены в дискурсе на всех его уровнях. [33]
Очевидно, в ближайшее время появятся новые экологические дисциплины, особенно в сфере эколого-экономических наук. Пока было известно два основных направления - эконология ( биоэкономика, политэкология, эколономия, другие синонимы) и конкретная экономика природопользования, включая экономику сохранения природы и окружающей человека среды. Оба эти направления не имеют пока достаточно глубокого теоретического базиса и находятся в начале пути развития. [34]
Бурное развитие химии в наши дни с неизбежностью диктует необходимость пересмотра традиционных учебных курсов. Если ранее каждая из областей химии - неорганическая, органическая, физическая - были в значительной мере изолированными дисциплинами, использующими свои, локальные концепции И представления, то в настоящее время появляется возможность общего теоретического подхода к химии. Очевидно, что теоретическим базисом такого подхода должна быть квантовая химия. [35]
Во-первых, представим, насколько полезны эти концепции для понимания проблемы стеклообразования. Во-вторых, установим, имеем ли мы сейчас, хотя бы и неполный, теоретический базис для понимания этой проблемы. Если такая теория существует, следует установить, какие данные необходимы для ее углубления. [36]
Ввиду этого в настоящее время едва ли возможно считать теорию Ги сколько-нибудь надежной путеводной нитью для дальнейших исследований. Может быть, именно под впечатлением крушения этой теории некоторые авторы зашли в своем скептицизме уже слишком далеко. Так, Ландольт [3], известный знаток поляриметрии, считает самый вопрос о количественном соотношении между оптической деятельностью и химической природой вещества вопросом, безнадежным для разрешения. Не разделяя этих опасений, я думаю, однако, что пока не будет дано сколько-нибудь удовлетворительного теоретического базиса для дальнейших исследований, эти последние по необходимости должны будут иметь только эмпирический характер. [37]
Но противоречия все-таки существуют, хотя и в недостаточно явном виде. Просто они маскируются либо невозможностью проведения теоретических расчетов наблюдаемых эффектов, либо явной несуразностью получаемых из теории величин, например бесконечных величин масс элементарных частиц. Между прочим, проводимые в современной квантовой электродинамике так называемые операции перенормировки по искусственному характеру их введения и инородности их всему остальному теоретическому базису очень уж напоминают начальный, боровский этап развития неклассических представлений современной физики. [38]
В периодике появляется огромное количество трудов, посвященных различным методам или методикам обобщения накопленной информации. Очевидно, для успешного применения данного метода к таким неопределенным и разнообразным в структурном отношении объектам, как формы полимерного углерода, необходимо четко разграничивать эти две составляющие. Так как в противном случае не всегда бывает понятно, за что в полученных выводах ответственен теоретический базис метода, а что порождено гораздо более расплывчатыми правилами интерпретации эксперимента. [39]
Эти статьи обстоятельно выясняют разницу в наших взглядах; в них есть некоторые справедливые указания Заре и Искре, которыми мы и воспользуемся, но не это нас интересует сейчас. Нас интересуют те принципы, которые положены в основание этих статей. Принципиальная позиция № Ю ниспровергает позицию, занятую на женевской конференции делегатами Союза. Примирение между этими позициями невозможно. Надо вскрыть разногласия, заключающиеся в них, чтобы знать, на какой почве стоит Союз, чтобы знать, возможно ли идейное объединение, без которого нет смысла объединению организационному; такого объединения мы не искали и не могли искать. Посмотрите на женевскую конференцию, разве она не представляет собой столкновения между Горой и Жирондой. Разве Искра не представляет собой Горы. Разве еще в первом своем редакционном заявлении Искра не говорит, что не желает никакого организационного объединения до идейного размежевания. В 10 - м № говорится, что даже самые отъявленные бернштейнианцы стоят на почве классовых интересов. Резолюция специально говорит о бериштейнианстве, на опровержение его члены конференции потратили массу труда, и вот уже теперь в статьях 10-го № говорится старое. Люди точно смеются над тем трудом, который мы положили на выработку теоретического базиса. Мы не должны забывать, что без идейного общего базиса не может быть вопроса об объединении. Затем в той же статье мы находим обещание еще расширить пределы наших разногласий. [40]